Приговор по делу № 1-5/2019 (1-292/2018;) от 31.05.2018

Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 22 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

защиты в лице адвоката Кучумова А.Х. (по назначению), представившего ордер серия 019 № 021197 от 18.04.2019 г. и сл. удостоверение № 2589,

подсудимой Салимовой А.С.,

потерпевшего Громкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салимовой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Салимова А.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 08 часов 00 минут, находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «LG K8», стоимостью 10 990 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 1 390 рублей, картой памяти «Micro SDHC Class 10», стоимостью 990 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 370 рублей. Впоследствии, похищенными таким образом денежными средствами Салимова А.С. распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшему возмещен частично в размере 1 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании ранее завяленный гражданский иск поддержал, наказание подсудимой оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимая Салимова А.С. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против принятия судебного решения в отношении Салимовой А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Салимовой А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия Салимовой А.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный ее действиями ущерб для потерпевшего, является значительным, поскольку потерпевший является пенсионером, и кроме пенсии других доходов не имеет.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимой Салимовой А.С. сумму причиненного ему ущерба в размере 12 370 рублей.

Подсудимая исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимой обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Салимова А.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 194), однако, состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом: Наркоманий опийная (л.д. 193), привлекалась к административной ответственности (л.д. 195-197)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимовой А.С. суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в особом порядке, частично возместила причиненный ущерб, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Салимовой А.С. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Оснований для назначения Салимовой А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимову Алену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы.

Меру пресечения Салимовой А.С. в виде содержания заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи из зала суда.

Зачесть Салимовой А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной Салимовой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба 12 370 (двенадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин