Решение по делу № 2-4456/2020 ~ М-3899/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-4456/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2020 года        г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ПАО) Банк ВТБ к Кравченко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(ПАО) Банк ВТБ обратился в суд к Кравченко Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0713951 от 07.05.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 578 723,00 руб. сроком до 08.05.2023 под процентную ставку 11,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Итоговая задолженность по состоянию на 21.03.2020 г. ответчика перед кредитором составила 2 601 376,26 руб., сумма к взысканию, заявленная истцом составляет 2 512 987, 17 руб., в том числе: основной долг: 2 272 158,29 руб., проценты: 231 007,87 руб., пени: 9 821,01 руб., просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 20 764,94 руб. по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко Н.М., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Ранее неоднократно уклонялась от получения судебных извещений, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между (ПАО) Банк ВТБ и заемщиком посредствам подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор № 625/0000-0713951 от 07.05.2018 г., в соответствии с которым (ПАО) Банк ВТБ предоставило ответчику кредит на сумму 2 578 723,00 руб. сроком до 08.05.2023 г. под процентную ставку 11,9 % годовых.

В соответствии с п.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей сумму кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке. Списание денежных средств со счета в погашение кредита осуществляется на основании заявления заемщика в банк на перечисление причитающихся в соответствии с графиком платежей сумм в погашение кредита (п.3.1).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы (ПАО) Банк ВТБ и заемщиком в следующих документах – Индивидуальных условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

(ПАО) Банк ВТБ исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями договора, подписанным между (ПАО) Банк ВТБ и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пп. 4.2.1 Общих условий правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пп. 3.1.1 Общих условий правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с требованиями правил кредитования в (ПАО) Банк ВТБ в адрес заемщика сотрудниками (ПАО) Банк ВТБ было направлено письмо – уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку, что подтверждается копиями уведомления от 30.01.2020 г. и списка внутренних почтовых отправлений от 13.02.2020 г., представленных в материалы дела.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором № 625/0000-0713951 от 07.05.2018 г., и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на 21.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредиту составила: 2 601 376, 26 руб., сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет: 2 512 987,17 руб., в том числе: основной долг: 2 272 158,29 руб., проценты: 231 007,87 руб., пени: 9 821,01 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования (ПАО) Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0713951 от 07.05.2018 г. и взыскивает с заемщика Кравченко Н.М. в пользу истца: основной долг: 2 272 158,29 руб., проценты: 231 007,87 руб., пени: 9 821,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 764,94 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск (ПАО) Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Надежды Михайловны в пользу (ПАО) Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-0713951 от 07.05.2018 г. в размере: 2 512 987,17 руб., в том числе: основной долг: 2 272 158,29 руб., проценты: 231 007,87 руб., пени: 9 821,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 764,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Миронова Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>