Решение по делу № 2-672/2016 ~ М-611/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-672/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.

С участием пом. прокурора Лазукиной Л.П.,

истца <ФИО>1,,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2. о прекращении право пользования жилым помещением по адресу : д. <адрес>, а также о снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году он по просьбе своего знакомого ответчика <ФИО>2 зарегистрировал его в своем доме, т.к. ему необходимо было устроиться на работу. Фактически ответчик в доме не проживал и не вселялся, регистрация носила формальный характер. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Место нахождение ответчика в настоящее время ему не известно, Поскольку ответчик ни когда не проживал по данному адресу, жилой дом по адресу : д. <адрес> ни когда не был его постоянным местом жительства, то считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении настаивает, уточнил требования, просил признать <ФИО>2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу : д. <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. В его адрес по месту регистрации направлено извещение о времени и месте слушания дела, которое вернулось с отметкой, адресат не проживает, что судом признается надлежащим извещением, другого адреса для направления корреспонденции ответчику суду не известно. С согласия истца, судом принято решение о рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4, приходит к следующему:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: д. <адрес>.

Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги по адресу : д. <адрес> на регистрационном учете значатся: в том числе ответчика <ФИО>2, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация содержится в представленной суду адресной справке, выданной на основании сведений, имеющихся в УФМС России по Пермскому краю в Куединском районе.

Согласно информации Администрации Куединского сельского поселения, ответчик <ФИО>2 фактически по месту регистрации не проживал и не проживает.

Под местом жительства гражданина Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понимает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Входе рассмотрения дела судом из объяснений истца, а также из показаний свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4 достоверно установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ответчик <ФИО>2 не реализовал свое право пользования жилым помещением, каких-либо реальных мер к вселению в жилой дом не предпринимал, по данному адресу ни когда не проживали и не имел такого намерения, договор найма с собственником жилого помещения, т.е. с истцом, не заключал, регистрация носила формальный характер.

Так, свидетель <ФИО>3 показала суду, что знакома с истцом, дружит с ним и бывает в его доме часто, но в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году она никогда не видела <ФИО>2, он не проживал в д. <адрес>, не вселялся. Она в ДД.ММ.ГГГГ года присутствовала при разговоре истца и ответчика <ФИО>2, ответчик просил истца зарегистрировать его у себя для того, чтобы встать на учет в ЦЗН для дальнейшего трудоустройства. Сам <ФИО>2 проживал на съемной квартире в <адрес>. В последующем <ФИО>1 несколько раз звонил по телефону <ФИО>2, в том числе и с ее телефона, т.к. на телефон самого <ФИО>1 <ФИО>2 не отвечал. При разговоре по телефону <ФИО>2 обещал сняться с регистрационного учета, намерений жить в доме у него не было.

Свидетель <ФИО>4 показал, что проживает в соседях с <ФИО>1 уже 15 лет. <ФИО>2 он не знает и ни когда не видел. С <ФИО>1 совместно проживают его сестра и двое племянников. Других посторонних лиц у них ни когда не жило, никто не вселялся, вещей не привозил.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер непроживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьих лиц, ответчиками представлено не было.

При этом само по себе наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика <ФИО>2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : д. <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу : д. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: д. <адрес>.

Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>2 по адресу : д. <адрес>.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова