Определение по делу № 2-612/2012 ~ М-587/2012 от 20.07.2012

К делу № 2-612/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Мостовской                                                                    28 августа 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Краевой Е.В.,

при секретаре                                                             Михайловой Л.Я.,

с участием:

представителя истца -                            Гаврошенко Н.Т.,

ответчицы –                               Ломакиной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО « «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Ломакиной Н. П., Залуцкой С. Д. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Ломакиной Н.П., Залуцкой С.Д. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 13.10.2009 ответчица Ломакина Н.П. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 18 000 рублей под 19% годовых на срок 13.10.2014 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 750 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.11.2009.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, ответчица Залуцкая С.Д. по договорам поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам Ломакиной Н.П., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязана отвечать солидарно вместе с Ломакиной Н.П. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В соответствии с расчетом по состоянию на 15.05.2012 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 13.10.2009 составляет 11 283 рубля 62 копейки, из них: неустойка за просрочку кредита -90 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам на небалансе – 472 рубля 66 копеек и 10427 рублей 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. Также истец просил взыскать с ответчиц судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4451 рубль 34 копейки.

Ответчицы Ломакина Н.П. и Залуцкая С.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, Гаврошенко Н.В. поддержала заявление управляющего Лабинским отделением № 1851 Адаменко Л.С., согласно которого представитель истца просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным погашением истицей заемных средств, также просит вернуть уплаченную госпошлину, указав, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Следовательно, представитель истца, ОАО « «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851, вправе отказаться от искового заявления.

          Отказ истца от искового заявления закону не противоречит, не нарушает его прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ представитель истца, ОАО « «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 от искового заявления и производство по делу прекращает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно платежного поручения от 17.07.2012, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 уплачена госпошлина через Юго-Западный банк ОАО «Сбербанка России», в сумме 4 451 рубль 34 копейки.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. С учетом того, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Ломакиной Н. П., Залуцкой С. Д. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, по существу судом не рассматривалось, уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Ломакиной Н. П., Залуцкой С. Д. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца, ОАО « «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851, от иска и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 уплаченную им 17.07.2012 через Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России», госпошлину в сумме 4 451 рубль 34 копейки, в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья