Решение по делу № 2-2489/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-2489/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Половинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» к Миляеву И. В., Евдокимову Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГСАУ «Хабспецхоз» обратилось с иском к Миляеву И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 17 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) Водитель Евдокимов Д.Ю., управляя автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежащим Миляеву И.В. на праве собственности, нарушив п. 9.4. Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки (иные данные)» государственный регистрационный (№), принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением Юдина Д.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Евдокимов Д.Ю. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость услуг восстановительного ремонта составляет 104 472 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 104 472 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 800 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления (телеграммы) в размере 1 975 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 505 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евдокимов Д. Ю. и исключен из числа третьих лиц.

Представитель истца КГСАУ «Хабспецхоз», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном судом порядке, в судебном заседании участия не принимал, просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Евдокимова Д.Ю. в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Ответчик Миляев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном судом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евдокимов Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. Согласно материалам гражданского дела, ответчик Миляев И. В. проживает по адресу: г(адрес) а привлеченный в качестве ответчика к участию в деле Евдокимов Д. Ю. проживает по адресу: (адрес) Учитывая заявленное истцом ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту жительства ответчика Евдокимова Д.Ю., а также вышеуказанные нормы права, согласно которым выбор суда, в случае если дело подсудно нескольким судам, предоставлен истцу, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайство истца о передачи данного дела по подсудности в Хабаровский районный суд (адрес) по месту жительства второго ответчика Евдокимова Д.Ю.Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство истца Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» о передаче по подсудности гражданского дела (№) по исковому заявлению Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» к Миляеву И. В., Евдокимову Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.Передать гражданское дело (№) по исковому заявлению Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» к Миляеву И. В., Евдокимову Д. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья     Файзуллина И.Г.