Постановление по делу № 1-528/2012 от 19.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Коневой С.Н.,

подсудимого Дорофеева Д.А.,

защитника - адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 462,

защитника - адвоката Власовой Л.А., представившей удостоверение № 643 и ордер № 51,

потерпевшего К.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорофеева Д.А., ..., не судимого,

Мураткина Д.А., ..., судимого: ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил :

Мураткин Д.А. и Дорофеев Д.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2012 года примерно в 13 часов Дорофеев Д.А. и Мураткин Д.А., находились на территории двора ..., где у Дорофеева Д. А., который увидел на территории домовладения ... два велосипеда, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Дорофеев Д.А. предложил Мураткину Д.А. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Дорофеева Д.А. Мураткин Д.А. ответил согласием и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В этот же день, то есть 05 июня 2012 года, примерно в 14 часов Дорофеев Д.А. и Мураткин Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к забору. установленному между домовладениями ... и ... по .... Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя между собой согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Дорофеев Д.А. через забор достал находящийся на территории двора ... велосипед «ПВЗ» стоимостью 100 рублей, принадлежащий К.В.И., который передал Мураткину Д.А., а последний откатил данный велосипед в сторону. После этого продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя между собой согласованно, Дорофеев Д.А., находясь на территории двора ..., через забор достал велосипед «Школьник» стоимостью 400 рублей, принадлежащий К.В.И., который также передал Мураткину Д.А., а последний откатил его в сторону. Совместно и по единому умыслу завладев имуществом К.В.И. на общую сумму 500 рублей, Дорофеев Д.А. и Мураткин Д.А. с похищенным направились к выходу со двора ..., намереваясь скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако Дорофеев Д.А. и Мураткин Д.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как во дворе ... были замечены и задержаны К.В.И.

Действия Дорофеева Д.А. и Мураткина Д.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мураткин Д.А. умер 12 августа 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти Мураткина Д.А. и ответом на запрос из ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району о том, что в отделе ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району имеется запись акта № 2234 от 14 августа 2012 года о смерти Мураткина Д.А.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание была вызвана мать подсудимого - М.В.А.., которая в суд не явилась, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ее сына Мураткина Д.А. прекратить в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию уголовного дела в отношении ее сына ей разъяснены и понятны.

Аналогичное мнение высказали в судебном заседании государственный обвинитель Конева С.Н., адвокаты Власова Л.А., Киселев Н.В., подсудимый Дорофеев Д.А., потерпевший К.В.И.

Учитывая, что Мураткин Д.А. умер 12 августа 2012 года, а его родственники согласны на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, уголовное дело в отношении Мураткина Д.А. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, 254 п.3 УПК РФ, суд

                 Постановил :

    Уголовное дело в отношении Мураткина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Мураткина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

Председательствующий судья             подпись          А.В. Попова

Верно

Судья А.В. Попова