Постановление по делу № 4/5-231/2016 от 14.06.2016

Дело № 4/5-231/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                              06 июля 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В. Л.,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Чукина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Рылова ... года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Рылов А.В. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 31.03.2014 года по п. «г» ч.2 счт.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14.09.2012 года.

Администрация ФКУ ИК- 37 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Рылову А.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденным представление исправительного учреждения поддержано, направлено в суд аналогичное ходатайство.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного и представление исправительного учреждения, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного и представления ФКУ ИК-37 отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство и представление удовлетворению не подлежащими, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Рылов А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Рылов А.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работе относится добросовестно. Обучается в школе при исправительном учреждении, к учебе относится добросовестно. Ранее имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, но пересмотрел свои взгляды, встал на путь исправления. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы, стремится к самовоспитанию. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Принимает участие в общественной жизни отряда. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Самооценка объективна, не отрицает необходимость в самовоспитании. По характеру спокоен, исполнителен, в конфликтные ситуации старается не вступать. Исполнительные листы погасил. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Осознает и выполняет законные требования администрации. Со слов осужденного - вину в совершенном преступлении признал. За время отбывания наказания получил 3 поощрения при 4 взысканиях.

Учитывая в целом положительную характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд принимает во внимание положительные тенденции в поведении Рылова А.В., но не находит в настоящее время оснований для удовлетворения заявленных представления ИК-37 и ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Рылов А.В., отбывая наказание по приговору с 14.09.2012 года, поощрялся не регулярно, первое поощрение получил лишь в июле 2015 года, то есть спустя продолжительное время (почти три года) после начала отбывания наказания, при этом в 2015 году имеет только одно поощрение, сведений о поощрениях в 2013, 2014 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, вместе с тем, Рылов А.В. в период отбывания наказания получил 4 взыскания, мер к досрочному снятию большинства из которых им не предпринималось, более того, характер допущенных Рыловым А. В. нарушений - нарушил правила внутреннего распорядка; не выполнил законные требования сотрудников исправительного учреждения; нарушил режим содержания в СИЗО; отказался от благоустройства территории исправительного учреждения (13.01.2015г.) - не свидетельствует о систематическом примерном поведении осужденного и его высокой степени исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом изложенного, личности осужденного, не стабильности получения поощрений, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения является преждевременным. Рылов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайства осужденного Рылова ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова