Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2020 ~ М-1420/2020 от 08.09.2020

УИД: 63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/20 по иску Ерофеевой С.В. к Кривенко О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерофеева С.В. обратилась в суд с иском к Кривенко О.Ф. о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в её пользу долг от <дата> года в размере 363000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4425 руб. 92 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 363 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 830 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> года истец передала в долг Кривенко О.Ф. денежные средства в размере 363 000 руб., что подтверждается личной перепиской с сайта Одноклассники от <дата> г. Ответчик не отрицает, что брала в долг у истца денежные средства в вышеуказанном размере и обязалась вернуть. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. На письменное требование истца о возврате долга от <дата> года ответчик не ответил. Истец обратился в ООО «Юстиция», с которым заключен договор возмездного оказания услуг № № от <дата> года, согласно которому истец оплатила услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ерофеевой С.В. по доверенности Ефременкова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, указав что ответчик, являющееся хорошей знакомой истца, <дата>. взяла у последней в долг 150000 руб., что подтверждается представленной распиской. Затем в <дата> года взяла еще 150000 руб., а потом еще 50000 руб. На эти суммы расписки не составлялись, деньги брались по устной договоренности и на доверии. Также после ухода ответчицы из квартиры пропали еще 13000 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кривенко О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя итца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу требований ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года Кривенко О.Ф. взяла в долг у Ерофеевой С.В. денежные средства в размере 150000 руб. и обязалась их вернуть.

Поскольку договор займа от <дата> заключен в письменной форме, из буквального содержания подписанной ответчиком расписки следует, что денежные средства в указанной в ней сумме 150000 руб. фактически переданы кредитором должнику, долговая расписка находится у займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом <дата> года направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию получено не был, денежные средства не возвращены.

Допустимых доказательств исполнения (полностью или в части) заемных обязательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ерофеева С.В. передала, а Кривенко О.Ф. получила денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязана была вернуть, однако до настоящего времени не вернула.

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинной расписки от <дата>. у кредитора и представление ее в материалы дела непосредственно Ерофеевой С.В., которой и был инициирован иск о взыскании суммы долга, исключают у суда сомнения в том, что долг по договору займа возвращен.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 150000 рублей суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Кривенко О.Ф. в пользу Ерофеевой С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 руб.

Разрешая исковые требования в части оставшегося заявленного долга в размере 213000 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения. Как прямо указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Вместе с тем, каких-либо доказательств заключения договора в письменном виде в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо документов, удостоверяющих передачу ответчику займодавцем вышеуказанной денежной суммы, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы о подтверждении заключения между сторонами договора займа перепиской в сети Одноклассники, не принимаются судом во внимание, поскольку не являются письменным документом, подтверждающим заключение такого договора. Из представленной переписки нельзя сделать однозначный вывод между кем происходит переписка, с каких номеров телефонов, когда были переданы денежные суммы, в какие даты, и в каком количестве. Также из данной переписки не представляется установить действительную волю сторон на заключение договора займа. Признание заявленных требований должно явствовать из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед заявителем.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 592 руб. 21 коп.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, указывается, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Аналогично, в отношении процентов за пользование займом, пунктом 2 ст.809 ГК РФ, указывается, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исковые требования о дальнейшем начислении процентов от суммы долга, исходя из ставки рефинансирования по день фактического исполнения долговых обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг № № от <дата>., заключенный между ООО «Юстиция» и Ерофеевой С.В., перечень услуг по договору, квитанция к приходно-кассовому ордеру от <дата>. на сумму 35000 руб. за оказание услуг по договору № № от <дата>

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, в размере 6 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В силу ст. 98 ГК РФ с Кривенко О.Ф. в пользу Ерофеевой С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 4211 руб. 84 клп., исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы по которой подтверждаются чек-ордером <дата> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеевой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кривенко О.Ф, в пользу Ерофеевой С.В, сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 211 рублей 84 копейки, а всего 160804 (сто шестьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с Кривенко О.Ф. в пользу Ерофеевой С.В, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда от <дата> года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1571/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.