Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2017 (2-5168/2016;) ~ М-4560/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-1087/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Банка «Инвестрастбанка» (АО) – ГК «АСВ» к Курбатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Банка «Инвестрастбанка» (АО) – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Курбатову Н.С., в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойки, обратив взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что в связи с неисполнение кредитной организацией КБ «Инвестрастбанк « (АО) федеральных законов, регламентирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением требований и применением мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России», приказом Банка России от 06.10,2015 года № у КБ «Инвестрастбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 года КБ «Инвестрастбанк» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства установлено, что 21.05.2014 года между Банком ИТБ (АО) и Курбатовым Н.С. заключен кредитный договор № на условиях: сумма предоставленного кредита - <данные изъяты>; срок кредита – 120 месяцев; процентная ставка – 22% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>. 21.05.2014 года между Банком ИТБ и Курбатовым Н.С, заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым банк принял в обеспечение обязательств по кредитному договору квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Обязательства по перечислению суммы займа исполнены Банком надлежащим образом, однако ответчик обязательств по возврату займа не исполняет, в связи с чем образована задолженность в указанном выше размер, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; указав, что 22.12.2016 года Курбатовым Н.С. в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что действия по погашению долга произведены ответчиком после обращения с иском в суд, истец просит о взыскании с ответчика судебных издержек; в остальной части требования иска истцом не поддерживаются.

Ответчик Курбатов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно извещался судом путем направления уведомлений по известным суду адресам проживания и регистрации; извещения не вручены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 года КБ «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных суду данных следует, что 21.05.2014 года между Банком «Инвестрастбанк» (АО) и Курбатовым Н.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 120 месяцев под 22% годовых. Заемщиком приняты обязательства по возврату займа ануитетными платежами по <данные изъяты> ежемесячно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 21.05.2014 года между Банком ИТБ и Курбатовым Н.С. заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым банком в залог принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Обязательства по перечислению суммы займа исполнены Банком надлежащим образом, в подтверждение чего представлен банковский ордер № от 28.05.2014 года на сумму <данные изъяты>.

Данные выписки из лицевого счета на имя Курбаиова Н.С. указывают на то, что ответчик обязательств по возврату займа не исполняет, в связи с чем образована задолженность. По состоянию на 10.10,2016 года сумма задолженности составляла <данные изъяты>, в том числе:

неустойка за кредит – <данные изъяты>;

неустойка за проценты – <данные изъяты>,

штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

срочные проценты – <данные изъяты>,

просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>,

ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>,

проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>.

Из представленной в суд 10.02.2017 года выписки из лицевого счета на мя Курбатова Н.С. следует, что 22.12.2016 года задолженность Курбатова Н.С. по кредитному договору от 21.05.2014 года погашена в полном размере.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом (13.02.2017 года) задолженности Курбатова Н.С. по уплате кредитной задолженности по договору от 21.05.2014 года, заключенному с Банком «Инвестрастбанк» (АО) не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по названному договору не имеется.

При этом, учитывая, что исполнение кредитных обязательств ответчиком имело место 22.12.2016 года, в то время, как исковое заявление о взыскании долга подано истцом в суд 08.12.2016 года, суд находит, что издержки истца, понесенные в связи с обращением в суд в виде уплаченной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий Банк ИТБ (АО)) государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, что обусловлено положениями ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Банка «Инвестрастбанка» (АО) – ГК «АСВ» к Курбатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова ФИО7 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий Банк ИТБ (АО)) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко