Решение от 19.12.2017 по делу № 02-2728/2017 от 02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2728/17 по иску наименование организации к фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио, с фио, Департамента городского имущества адрес в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2728/17 по иску наименование организации к фио, действующему в интересах несовершеннолетних фио, каликова фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио. Просит о взыскании с наследников фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на получение банковской карты, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма процентная ставка 29,9 % годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму сумма неустойка 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2 % за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. Согласно имеющимся в банке данным фио умерла. Задолженность наследниками фио до настоящего времени не возвращена.

Определением суда от дата и от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио, фио, действующий в интересах несовершеннолетних фио, фио, Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, а также представитель фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фиоВ по доверенности фио в судебное заседание явились, с иском частично согласились. Сообщил, что фио умерла дата. Наследниками фио являются отец фио, мать фио, несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, опекуном над которыми назначен фио Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок 120. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Между тем, фио дата умерла. Наследников к имуществу умершей фио не имеется. Наследственное имущество фио состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Решением Головинского районного суда адрес от дата на указанный объект недвижимости признано право собственности адрес. При таких обстоятельствах, учитывая обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание, что наследник фио свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору выполнить не успела, право на имущество фио перешло к адрес, полагают, что адрес, также должен нести обязанность по погашению задолженности фио перед наименование организации.

Определением суда от дата производство по делу в отношении ответчика фио прекращено.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор на получение кредитной банковской карты, по условиям которого фио была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере сумма, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Заемщик фио предоставленным кредитом воспользовалась, в процессе использования банковской карты осуществляла погашение задолженности, выплачивала проценты. (л.д. 22-31).

дата фио умерла. (л.д 34).

Наследниками фио являются отец фио, мать фио, несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Опекуном над несовершеннолетними назначен фио

Наследственное имущество фио состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок 120.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. (л.д. 140 оборот – 145).

Наследник фио дата умерла.

По заявлению бывшего мужа фио – фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого к имуществу фио, наследников фио не имеет. Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: адрес, наименование организации 2, кв. 77.

фио обращалась в Головинский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес об исключении имущества (доли в квартире), расположенной по адресу: адрес из наследственной массы, признании за ним право собственности на долю в квартире.

Решением Головинского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности на ½ долю в праве собственности на указанный объект недвижимости. Также данным решением суда право собственности на ½ долю, принадлежащую умершей фио, признано за адрес как за выморочным имуществом.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм материального права, учитывая солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, то что наследники фио своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , суд взыскивает с ответчиков в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио, с фио, Департамента городского имущества адрес в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцеляри░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: