Решение по делу № 1-570/2014 от 19.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2014 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.

подсудимого Маманазарова С.М.

защитника – адвоката Косаревой О.А.., предоставившей удостоверение № 5359 и ордер № А 1303436

переводчика Анаркуловой Н.М., предоставившей удостоверение № 235,

при секретаре Митьковец А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-570

в отношении Маманазарова С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей № года рождения и № года рождения, работающего в ООО «ПИТЕРАВТО», водителем, имеющего временную регистрацию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн.6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Маманазарова С.М. в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что он, работающий в ООО «ПИТЕРАВТО» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполняющий работы в интересах ООО «ПИТЕРАВТО», во исполнение договора на организацию и выполнение перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок № от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь водителем маршрутного автобуса, имея водительское удостоверение АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имея, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В,С,D», находясь на рабочем месте на линии маршрута № К-81, управляя транспортным средством без марки 22370 С с государственным регистрационным знаком № и осуществляя перевозку пассажиров за денежную плату, действуя умышленно, в нарушение п.п. 7.3, 7.4, 7.9 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденный Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090; п.п. 1.5.19, 1.5.22.1, 1.5.28.2.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», Приложения № 5 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам», Приложения № 7 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации»; п.п. 4.7.3, 4.7.5, 4.7.16 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: не оборудованы аварийные выходы; на ветровом стекле установлены предметы ограничивающие обзор с места водителя; отсутствуют подголовник сидения переднего пассажира; повреждены крепления поручней салона к полу салона транспортного средства; не работоспособен световой прибор подсветки ступеньки салона боковой двери, световой прибор не соответствует техническим требованиям, а также внесено изменение в конструкцию транспортного средства без согласования с ГИБДД; не работоспособны слеклоочистители; на приборной панели водителя работают датчики неисправности; просрочены медицинские аптечки, не работоспособны огнетушители, отсутствует знак аварийной остановки; повреждено правое заднее внешнее колесо, и будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного автотранспортного средства и осуществляя перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать автотранспортное средство без марки № с государственным регистрационным знаком № вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку технические неисправности в виде необорудованных аварийных выходов; установленных на ветровом стекле предметов ограничивающих обзор с места водителя; отсутствующего подголовника сидения переднего пассажира; поврежденных креплений поручней салона к полу салона транспортного средства; не работоспособного светового прибора подсветки ступеньки салона боковой двери, не соответствующего техническим требованиям светового прибора, внесенного изменения в конструкцию транспортного средства без согласования с ГИБДД, не были устранены вплоть до задержания указанного транспортного средства, в салоне которого находились пассажиры, в том числе ФИО4., сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маманазаров С.М. согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Маманазарова С.М. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Маманазаров С.М. согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Маманазаров С.М. совершил преступление небольшой тяжести, в то же время не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учетах нигде не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Маманазаровым С.М. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание Маманазарову С.М. должно быть назначено в виде штрафа соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маманазарова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Маманазарову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: