Приговор по делу № 1-150/2016 от 04.03.2016

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

законного представителя – ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, студента <адрес> техникума «Транспорта и промышленности», в браке не состоящего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, доступ куда ему был дозволен, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, со стола, находящегося в комнате указанной выше квартиры, похитил мобильный телефон марки «МТС Smart Sprint» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в содеянном, раскаялся.

Таким образом, содеянное подсудимым подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, законный представитель и защитник заявили о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст. 28 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый явился с повинной (л.д. 12), является несовершеннолетним, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него – прекратить, согласно ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, - оставить у ФИО8

Вещественное доказательство – светокопию коробки от мобильного телефона, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -