Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-2158/2021;) ~ М-2224/2021 от 21.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-103/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Пилипенко А.
А., Пилипенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Пилипенко А.А., Пилипенко С. А. задолженность по банковской карте № в размере 16804,94 руб., а также расходы по госпошлине в размере 672,20 руб., ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Байка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности но возврату денежных средств по кредитной карте №. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются супруг Пилипенко А.А, и сын Пилипенко С. А.. Согласно сайту нотариальной палаты, следует, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №. открытое нотариусом Курепиной Е.В. Страхование кредита не оформлялось. Согласно пи. I. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет:

•                    просроченный основной долг -11883,50 руб.;

•                    просроченные проценты - 4921,44 руб.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее а срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Пилипенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен в порядке, установленном ст. 165.1 ГК РФ.

В отношении ответчика Пилипенко А.А. производство по делу прекращено, поскольку Пилипенко А.А., согласно сведений органа ЗАГС, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Курепиной Е.В. после смерти ФИО1, заявление о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подал сын наследодателя Пилипенко С. А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: на денежный вклады, с причитающимися процентами, Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №- банковская карта, на денежный вклад, с причитающимися процентами, Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №, на денежные вклады, с причитающимися процентами,
Подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк на счете: №-счет банковской карты, № №-счет банковской карты, №-счет банковской карты, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2053374-счет банковской карты, -на денежный вклад, с причитающимися процентами хранящиеся ПАО"Сбербанк Поволжский банк на счете:№-счет банковской карты.

Как следует из предоставленной выписки по счетам, наследнику ФИО1 произведены выплаты: по счету № – 998,63 руб.; по счету № – 19,00 руб., по счету № – 10, 56 руб., по счету № – 12,82 руб., по счету № – 21.12 руб., по счету :№ – 10760,0 руб., по счету № – 640, 14 руб., по счету № – 6, 71 руб., а всего на сумму 12468,98 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ПС РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Заявления на получение карты гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк открыло счет № на имя ФИО1 и предоставило ФИО1 кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Как следует из представленных документов ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается её собственноручной подписью.

Первоначальный лимит по карте был установлен в размере 13000 рублей.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляла: просроченный основной долг -11883,50 руб.; просроченные проценты - 4921,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик Пилипенко С.А. наследство после смерти ФИО1 принял в установленном законом порядке, иных наследников, принявших наследство, не установлено, он отвечает перед истцом по долгам ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства.

Судом установлено отсутствие в собственности ФИО1 на день смерти какого –либо недвижимого, движимого имущества, что подтверждается сведениями Росреестра, РЭО ГИБДД, ГУП ЦТИ.

Таким образом, установленным наследственным имуществом являются денежные средства, выплаченные наследнику на основании свидетельства о праве на наследство в размере 12 468,98 руб.

С учетом размера задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк могут быть удовлетворены только в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца ПАО Сбербанк подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований – в размере 498, 72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пилипенко С. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение 6991 сумму задолженности по банковской карте № в размере 12468 ( двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 98 коп., а также расходы по госпошлине 498, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 января 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>