Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5356/2017 ~ М-4225/2017 от 24.08.2017

             Дело № 2-5356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж          15 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием истца Арабули А.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арабули А.В. к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области, ООО «Воронежбытстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арабули А.В. обратилась в суд с иском к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> площадью 64,11 кв.м.

         В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном сообщении суду просили дело рассматривать в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из предъявленных исковых требований следует, что квартира, на которую просит признать право собственности истец находится на территории Центрального района г. Воронежа.

Таким образом, гражданское дело по иску Арабули А.В. к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области, ООО «Воронежбытстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Арабули А.В. к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области, ООО «Воронежбытстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в Центральный районный суд города Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5356/2017 по иску Арабули А.В. к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области, ООО «Воронежбытстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования передать по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                      Л.И. Ивакина.