Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2013 от 01.04.2013

№ 4/8-48/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 17 апреля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Шаблаков М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ж,

защитника – адвоката Царевой М.И. (ордер №018310, удостоверение №1762),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:

Парамоновой Е.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Е.А. осуждена приговором *** суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.* г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а» «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

*.*.* г. в суд обратился руководитель уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивированно в том числе те, что Парамонова Е.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и ее местонахождение в ходе первоначальных розыскных мероприятий не известно.

Вопрос об объявлении розыска осужденной не решался.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Вместе с тем, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

С учетом положений статьи 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Кроме того, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия, исходя из положений Конституции Российской Федерации, призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Исходя из положений п. 20 ч. 4 ст. 47, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих право осужденного на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос об отмене условного осуждения подлежит разрешению в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Таким образом, судом установлено, что условно осужденная Парамонова Е.А. уклоняется от явки в суд, ее место нахождение в настоящее время неизвестно, поскольку в суд она не является и принудительно доставить ее не представилось возможным, следовательно, заявителю необходимо решать вопрос об объявлении розыска условно осужденной, поскольку поставленный перед судом вопрос, исходя из анализа вышеуказанных положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, возможно разрешить только в присутствии осужденной после ее розыска и оценки доказательств, представленных в подтверждение довода о том, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление об отмене условного осуждения в отношении Парамоновой Е.А. возвратить в Филиал по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, для решения вопроса об объявлении розыска условно осужденной.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.