Решение по делу № 2-433/2015 ~ М-426/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-433/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года пос. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием истца Семиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиковой Галины Степановны к Андрияновой Юлии Гарифовне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семикова Г.С. обратилась в суд с иском к Андрияновой Ю.Г. о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Андриянова Ю.Г. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, расписку написала от ДД.ММ.ГГГГ г., указала в расписке, что долг обязуется возвратить помесячно: в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, в январе ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. Андриянова Ю.Г. возвратила истцу <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей возвращать добровольно не желает. Просит взыскать с ответчика Андрияновой Ю.Г. в ее пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Истец Семикова Г.С. в судебном заседании пояснила вышеизложенное, просила взыскать с ответчика проценты с января по апрель 2015 года, поскольку до настоящего времени Андриянова Ю.Г. долг не возвратила.

Ответчик Андриянова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Семиковой Г.С. и Андрияновой Ю.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязалась возвратить долг истцу по частям: в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик возвратила ей в конце ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, однако оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени так и не возвратила, что послужило основанием для истца Семиковой Г.С. обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, размер проценты составляют <данные изъяты> рублей, а именно, <данные изъяты> рублей.

Однако с указанным расчетом размера процентов суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По утверждению истца, она передала Андрияновой Ю.Г. в долг <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом в суд, указано, что Андриянова Ю.Г. обязуется отдать <данные изъяты> рублей помесячно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку истцом не представлено в суд письменных доказательств о заключении договора займа с Андрияновой Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года, то суд принимает за основу расписку от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что Андриянова Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года возвратила Семиковой Г.С. <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривается.

Таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Расчет размера процентов, предоставленный истцом, не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд не принимает его за основу при определении размера процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> рублей. Следующую сумму <данные изъяты> рублей Андриянова Ю.Г. должна была возвратить Семиковой Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Следовательно, проценты должны быть начислены на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Семикова Г.С. просит взыскать проценты за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> руб.

Таким образом, проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Семиковой Г.С. о взыскании с Андрияновой Ю.Г. долга и процентов, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Семиковой Г.С., уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семиковой Галины Степановны к Андрияновой Юлии Гарифовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Семиковой Галины Степановны с Андрияновой Юлии Гарифовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.