Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-995/2021 от 30.09.2021

Дело № 12-995/2021

УИД 36RS0003-01-2021-002927-39

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                   13 октября 2021

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя, рассмотрев жалобу защитника Кулакова Е.Б.-адвоката Лысина А.А. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 31.05.2021, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Ко АП РФ),

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.09.2021 поступила жалоба защитника Кулакова Е.Б.-адвоката Лысина А.А. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 31.05.2021, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник обжаловал его в суд, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кулакова Е.Б. состава административного правонарушения. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что постановление не содержит указание на норму КоАП РФ, нарушение которой вменяется Кулакову Е.Б. Также в постановлении не указано, на основании каких доказательств административным органом сделан вывод о виновности Кулакова Е.Б.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения (п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения (ч.1 ст. 29.12.1. КоАП РФ).

В обжалуемом постановлении должностным лицом указана статья КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за совершенное Кулаковым Е.Б. правонарушение (ч.1 ст.12.15 КоАП РФ). Однако, в копии постановления, выданной Кулакову Е.Б., соответствующая информация отсутствует. Сведения о вынесении определения об исправлении ошибки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не была указана статья КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за совершенное Кулаковым Е.Б. правонарушение. Соответствующие сведения были внесены в постановление уже после выдачи копий участникам производства по делу, без соблюдения предусмотренного законом порядка.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья                                                             подпись                                               Д.В. Гриценко