Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6517/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-6517/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова ФИО6 к Волынцу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов В.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Волынцу А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по которому Волынец А.В. взял у Мелихова В.В. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей под 2,5% с ежемесячной выплатой в размере 7 500 рублей.

За период с 31 мая 2015 года по 05 января 2018 года в счет погашения задолженности по процентам ответчиком были уплачены денежные средства в размере 54 000 рублей.

Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнений просит: взыскать с Волынца А.В. в пользу Мелихова В.В. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 216 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Елисеев А.Г., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить с учетом уточнений. Пояснили, что до настоящего времени сумма долга и причитающихся процентов не возвращена.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что долг был погашен полностью.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 марта 2012 года Волынец А.В. взял в долг у Мелихова В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей под 2,5% ежемесячно (7 500 рублей). Срок погашения основного долга (300 000 рублей) – 20 марта 2015 года.

Факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей подтвержден распиской Волынца А.В., подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.26), и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает достоверно установленным наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В настоящее время срок исполнения обязательства истек, однако в полном объеме сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены.

Судом установлено, что в период времени с 31 мая 2015 года по 05 января 2018 года ответчиком истцу были переведены денежные средства в общей сумме 54 000 рублей (л.д.44).

Достоверных доказательств полного исполнения обязательства, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Доводы ответчика о возврате денежных средств являются голословными и ничем не подтверждены.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов по договору в размере 216 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей (л.д.4), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.9-10,25), исходя из категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, принципов разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелихова ФИО8 к Волынцу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Волынца ФИО10 в пользу Мелихова ФИО11 задолженность по договору займа денежных средств, заключенному 20 марта 2012 года, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 20 марта 2012 года по 20 марта 2015 года в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина