Решение по делу № 33-2136/2019 от 17.07.2019

33-2136/2019 судья Ширшова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        г.Рязань

21 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова Сергея Сергеевича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Сергея Сергеевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Кузнецова С.С. – Савина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов С.С. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 23 июля 2018 года он обратился в ГУ - УПФР по Сапожковскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № от 09 августа 2018 года ему в назначении досрочной страховой пенсии было отказано.

Пенсионным органом не был включен в льготный страховой стаж период работы в должности заточника на Сапожковском опытно-экспериментальном механическом заводе с 1 декабря 1984 года по 15 октября 1996 года (11 лет 10 месяцев 15 дней), так как не подтвержден факт работы абразивными кругами сухим способом.

Период работы в ОАО «Тяжпрессмаш» с 21 июня 2011 года по 13 апреля 2015 года (03 года 09 месяцев 23 дня) в качестве заточника, занятого на заточке и шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, был включен в льготный страховой стаж.

Считает отказ пенсионного органа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, нарушающим его право на досрочное пенсионное обеспечение.

01.12.1984 года ему был присвоен 2 разряд заточника (приказ № от 10.12.1984 года); 02.06.1986 года присвоен 3 разряд заточника (приказ № от 10.06.1986 года); 01.05.1988 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС вып. №, год издания 1987) установлен 3 разряд заточника (приказ № от 29.04.1988 года); 15.06.1992 года присвоен 4 разряд заточника (приказ № от 15.06.1992 года); 20.02.1996 года присвоен 5-й разряд заточника (приказ № от 21.02.1006 года); 16.12.1996 года Кузнецов С.С. был освобожден от работы по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ (сокращение штата).

Согласно приказам по личному составу (о приеме на работу, присвоении соответствующих разрядов и т.п.) он работал в качестве заточника в механо-сборочном участке «Сапожковского опытно-экспериментального механического завода».

В период своей трудовой деятельности он работал на универсально-заточном станке модели 3В642. Согласно характеристике станка - универсальные заточные станки 3В642 предназначены для заточки основных видов режущего инструмента: резцов, фрез, зенкеров и т.д. и инструментальной стали, твердого сплава, металлокерамики абразивными кругами. Затачивание и шлифование производится при ручном перемещении инструмента за столом.

Кроме того, в спорный период действовал приказ Министерства здравоохранения СССР № 700 от 19 июня 1984 года «О проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров трудящихся, подвергающихся воздействию вредных и неблагоприятных условий труда».

Он регулярно проходил профосмотры на предприятии, так как имелись вредоносные факторы работы заточника: пыль и абразивная пыль.

Просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, период работы заточником с 01 декабря 1984 года по 15 октября 1996 года.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.С. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела справки ОАО "Тяжпрессмаш", подтверждающей, что в спорный период времени с 01.12.1984г. по 15.10.1996г. заточники опытно-экспериментального механического заводы действительно работали на станках ЗК63 1967г. выпуска, ЗМ636 1980г. выпуска, 2В642 1971г. выпуска, на которых производилась заточка абразивными кругами сухим способом, без применения охлаждающих жидкостей, в связи с чем не дал оценки этому доказательству, подтверждающему льготный характер работы истца в спорный период времени, что повлекло вынесение незаконного решения.

В письменных возражениях ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным, ссылаясь на то, что указанного в апелляционной жалобе ходатайства, истец в суде первой инстанции не заявлял.

В суд апелляционной инстанции истец и представитель Управления не явились, о слушании дела извещены. В письменном заявлении начальник ГУ _ УПФР в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что полагает решение суда законным и обоснованным, с доводами истца не согласен.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 23 июля 2018 года Кузнецов С.С. обратился в ГУ-УПФР по Сапожковскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Сапожковскому району Рязанской области (межрайонное) № от 9 августа 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, имеющему стаж на работах с тяжелыми условиями труда, ответчиком ему включены следующие периоды:

- с 21 июня 2011 года по 13 апреля 2015 года – работа в должности заточника, занятого на заточке и шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, код по Списку №2 2151200а-1753а, в ОАО «Тяжпрессмаш» - 03 года 09 месяцев 23 дня.

Всего: 03 года 09 месяцев 23 дня.

Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:

- с 01 декабря 1984 года по 15 октября 1996 года – работа в должности заточника на <скрыто> опытно-экспериментальном механическом заводе, так как не подтвержден факт работы абразивными кругами сухим способом, - 11 лет 10 месяцев 15 дней.

Всего: 11 лет 10 месяцев 15 дней.

Согласно представленным суду первой инстанции приказам и копии трудовой книжки №, Кузнецов С.С. 19 марта 1984 года он принят учеником заточника на Сапожковский опытно-экспериментальный мехзавод, 1 декабря 1984 года ему присвоен 2 разряд заточника, 2 июня 1986 года присвоен 3 разряд заточника, 1 мая 1988 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС №2 от 1987 года) установлен 3 разряд заточника, 15 июня 1992 года присвоен 4 разряд заточника, 17 октября 1994 года Сапожковский ОЭМЗ преобразован в акционерное общество открытого типа «Сапожковский механический завод», 20 февраля 1996 года присвоен 5 разряд заточника, 16 декабря 1996 года он освобожден от работы по ст. 33 п.1 КЗОТ (сокращение штата), 16 января 2003 года принят на должность дворника в <скрыто> детский сад №, 1 февраля 2004 года освобожден от работы по собственному желанию, 14 апреля 2009 года принят временно на должность рабочего по срочному договору в Сапожковское городское поселение, 19 октября 2009 года уволен в связи с окончанием срочного договора, 7 декабря 2009 года принят временно на должность рабочего в Сапожковское городское поселение, 31 декабря 2009 года уволен в связи с окончанием срочного договора, 21 июня 2011 года принят на работу в открытое акционерное общество (ОАО) «Тяжпрессмаш» в цех № заточником, занятым на заточке и шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, 5 разряда, 13 апреля 2015 года уволен с работы по собственному желанию.

Разрешая исковые требования истца суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п.2 ч.1 которой предусматривается, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления Правительства РФ установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

По настоящему делу спорным является период работы истца с 1 декабря 1984г. по 15 октября 1996г. на Сапожковском опытно-экспериментальном механическом заводе.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (ред. от 02.10.1991) право на пенсию на льготных основаниях имеют: раздел XIV - Металлообработка, подраздел 12 - прочие профессии металлообработки; код 2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Аналогичная позиция имелась и в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, где в разделе XV - Металлообработка, подраздел 10 - прочие профессии металлообработки указаны рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В силу указанных Списков законодатель связывает право на получение пенсии на льготных условиях по указанной позиции с выполнением работ по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий определенным образом, а именно сухим способом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Кузнецов С.С. поставлен на учет в Пенсионном фонде РФ 25 марта 2003 года. Данных о льготном характере работы в спорный период времени в сведениях персонифицированного учета отсутствуют.

В соответствии с подпунктом "а" п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 вышеуказанных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.2 Постановления Правительства РФ Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации поручено по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации утвердить порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н утвержден "Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Согласно п.3 вышеуказанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Положениями п.4 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, в силу п.6 Порядка результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ранее применяемым Письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 22.03.1979г. N 1-52-И "О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение" (вместе с "Методическими рекомендациями по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда в соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173"), которым определено, что при назначении льготной пенсии по предусмотренным Списками рабочим на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (список N 2, раздел XV, подраздел 10) необходимо установление фактора IV."Выполнение работ определенным способом, с применением вредных материалов, в конкретных условиях или в определенной отрасли", при котором следует подтвердить:

а) способ или место выполнения работ;

б) вид применяемых материалов;

в) отрасль промышленности, к которой относится предприятие или организация,

и приводился примерный перечень документов, содержащих необходимые данные и сведений, которые могут быть использованы для подтверждения. К их числу отнесены: приказы (распоряжения, записки) о приеме, переводе на работу, увольнении, журналы (карточки, книги) учета отработанного времени (в цехах, в отсеках судов и т.д.), приказы о закреплении за определенными участками работ и оборудованием, технические паспорта оборудования, приказы (распоряжения) о создании бригады, нормы расхода вспомогательных материалов, лимитные карты, наряды на выполнение работ, нормированное задание, инвентарный список основных средств (оборудования), технология производства (режимы, регламенты, карты, методики и т.д., журналы заданий, рабочая книга бригадира; должностные (рабочие) инструкции, положения (уставы) о предприятии, организации, учреждении; Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства (ОКОНХ)", утвержденный Постановлением Госстандарта от 14 ноября 1975г. № 18.

Из представленных истцом документов выполнение им в спорный период времени работ по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом не усматривается. Документов, выданных работодателем – Сапожковским опытно-экспериментальным механическим заводом, подтверждающих факт выполнения работы истцом по обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, не представлено.

Принимая во внимание, что характер работы истца в спорный период времени не подтвержден допустимыми доказательствами, а имеющийся у истца льготный стаж, признаваемый ответчиком, недостаточен для назначения досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, правильными, поскольку основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом в судебном заседании 30.05.2019г. ему необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела справки ОАО "Тяжпрессмаш", подтверждающей, что в спорный период времени с 01.12.1984г. по 15.10.1996г. заточники опытно-экспериментального механического заводы действительно работали на станках ЗК63 1967г. выпуска, ЗМ636 1980г. выпуска, 2В642 1971г. выпуска, на которых производилась заточка абразивными кругами сухим способом, без применения охлаждающих жидкостей, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2019г. такого ходатайства ни истцом, ни его представителем не заявлялось. Замечаний на протокол судебного заседания сторонами не подавались.

Кроме того, из справки, на которую ссылается апеллятор в своей апелляционной жалобе, усматривается, что она была выдана ОАО "Тяжпрессмаш" 20.06.2019г., то есть после вынесения судом решения от 30.05.2019г., в связи с чем не могла быть представлена в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сараевского районного суда Рязанской области от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи