Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29342/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0022-02-2022-000200-43

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-7839/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-29342/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                              19 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голованова Антона Юрьевича на определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года,

которым постановлено: «апелляционную жалобу Голованова Антона Юрьевича на решение Савеловского районного суда адрес от 12.12.2022 по гражданскому делу №2-7839/22 по иску Голованова Антона Юрьевича к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 12.12.2022 исковые требования Голованова Антона Юрьевича оставлены без удовлетворения.

12.01.2023 заявитель подал краткую апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 17.03.2023 для исправления указанных в определении недостатков (нет доводов жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, документ об уплате государственной пошлины, отсутствует копия диплома представителя).

23 марта 2023 года суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Голованов А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в том числе в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель в установленный срок (до 17.03.2023) не устранил все имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, установленные определением суда от 10.02.2023.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Решением Савеловского районного суда адрес от 12.12.2022 исковые требования Голованова Антона Юрьевича оставлены без удовлетворения.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 12.12.2022.

Решение суда направлено сторонам 21.02.2023.

12.01.2023 Голованов А.Ю. направил краткую апелляционную жалобу.

Согласно материалам дела, определением суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 17.03.2023 для исправления указанных в определении недостатков (нет доводов жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, документ об уплате государственной пошлины, отсутствует копия диплома представителя).

18.03.2023 в 22:32 час. заявителем посредством электронной почты направлена апелляционная жалоба и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, документ об уплате государственной пошлины, копия диплома представителя.

23 марта 2023 года апелляционная жалоба была возвращена, в связи с тем, что заявитель в установленный срок (до 17.03.2023) не устранил все имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, установленные определением суда от 10.02.2023.

Доводы частной жалобы о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель не получал и оно не было направлено; по сведениям помощника судьи жалоба была оставлена без движения до 18.03.2023, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, при этом в апелляционной жалобе такого ходатайства не содержалось.

Иные доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Голованова Антона Юрьевича – без удовлетворения.

Судья