Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 16.04.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сальникова С.В. и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова С.В.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

работающего в ООО СК «Урал-Элит»,

военнообязанного,

ранее судимого:

1). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто – <дата обезличена>),

2). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание отбыто - <дата обезличена>);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Сальников С.В. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и совершил кражу имущества с причинением ущерба в крупном размере потерпевшей Потерпевший №2

Преступления им совершены на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). в один из дней в вечернее время в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Сальников С.В., находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на хищение имущества у своей сожительницы Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил последней сдать в ремонт принадлежащий ей золотой браслет, сообщив, что у него имеется знакомый мастер ювелирных украшений, который сможет его отремонтировать, тем самым обманул её. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Сальникова С.В. и доверяя ему, передала последнему золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей, который Сальников С.В. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Сальников С.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2). <дата обезличена> в вечернее время Сальников С.В., находясь у магазина "Копейка", расположенного по <адрес обезличен> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из салона автомобиля "Hyunai Santa Fe" гос. номер № женскую сумку, стоимостью 3 500 рублей, внутри которой находились:

- 87 928,56 рублей;

- 650 долларов США по курсу на <дата обезличена> за 1 доллар США 73,8787 рублей, итого на сумму 48 021,15 рублей;

- 5 Евро по курсу на <дата обезличена> за 1 Евро 90,7932 рублей, итого 453, 97 рублей;

- мобильный телефон марки "Huwei Nova 3", стоимостью 20 000 рублей;

- золотые серьги с камнем "Раухтопаз", стоимостью 35 000 рублей;

- золотые серьги с камнем "Раухтопаз", стоимостью 22 000 рублей;

- серебряные серьги с позолотой, стоимостью 3 000 рублей;

- золотое кольцо весом 10,67 гр. с камнем"Агат", стоимостью 35 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем "Сапфир", стоимостью 35 000 рублей;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 12 000 рублей,

- золотые серьги с камнем "Сапфир", стоимостью 30 000 рублей;

- золотая цепь "Бисмарк" длиной 50 см, стоимостью 50 000 рублей;

- золотая цепь, длиной 40 см, стоимостью 5 000 рублей;

- золотая подвеска с камнем "Раухтопаз", стоимостью 6 500 рублей;

всего на общую сумму 393 403,68 рублей, принадлежащие Кокиной Г.В.

После чего, Сальников С.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Кокиной Г.В. материальный ущерб в сумме 393403,68 рублей, в крупном размере.

Впоследствии, похищенным имуществом Сальников С.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду показал, что в 2019 году он сожительствовал с Потерпевший №1, с которой проживал по адресу <адрес обезличен>. В апреле или мае 2019 года, точную дату он не помнит, находясь в квартире Потерпевший №1, последняя попросила его помочь в ремонте ее золотого браслета, на котором сломалось одно звено. Он предложил Потерпевший №1 отремонтировать данный браслет, сказав, что у него есть знакомый мастер в <адрес обезличен>, однако на самом деле ремонтировать его он не собирался, ему нужны были деньги. Поверив ему, Потерпевший №1 отдала ему золотой браслет для ремонта, но он в ремонт его не отдал, а продал его своему знакомому Свидетель №2 за 6 тысяч рублей. Потерпевший №1 в последующем его постоянно спрашивала про браслет и просила его вернуть, но он придумывал различные отговорки. В ноябре 2019 года он с Потерпевший №1 прекратил отношения, но Потерпевший №1 продолжала требовать у него свой золотой браслет. В феврале 2021 года в полиции он узнал, что Потерпевший №1 обратилась в отношении него с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения золотого браслета. Он не стал отрицать своей вины и сразу добровольно написал заявление о признании своей вины, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб он полностью выплатил, принес ей свои извинения.

В начале января 2021 года он был без работы, ему нужны были деньги и он позвонил своей знакомой Потерпевший №2, попросив у нее подработки. Потерпевший №2 предложила ему подработать и оказать помощь в перевозке оборудования из магазина по <адрес обезличен>, на что он согласился. <дата обезличена> в течение дня он помогал Потерпевший №2 перевозить оборудование и разные вещи из помещения магазина по <адрес обезличен> по различным адресам города. Когда они выгружали и переносили вещи из машины в помещение магазина "Копейка" по <адрес обезличен>, он увидел в машине Потерпевший №2 на заднем пассажирском сидении женскую сумку черного цвета, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что рядом с машиной никого не было, он открыл заднюю пассажирскую дверь и украл из машины сумку, которую сначала спрятал возле магазина за мусорный контейнер. Затем, когда они закончили работать и все разошлись, он вернулся к магазину, забрал сумку из-за мусорного контейнера и прошел к территории лыжной базы <адрес обезличен>, где вытащил из сумки пачку денежных купюр, которые не пересчитывал и положил себе в карманы одежды, а сумку спрятал возле лестницы в сугроб. После чего, он пришел в квартиру своей сожительницы, которой сообщил, что уезжает в <адрес обезличен> на заработки. Он вызвал такси, на котором проехал к лестнице, ведущей на лыжную базу <адрес обезличен>, где забрал сумку и поехал в <адрес обезличен>, откуда также на такси уехал в <адрес обезличен>. Находясь в <адрес обезличен>, он нашел в сумке у Потерпевший №2 золотые украшения, валюту (доллары и евро), сотовый телефон, еще деньги и различные документы на имя Потерпевший №2 Золотые украшения, валюту и сотовый телефон он продал своему знакомому Свидетель №12, денежные средства он потратил на собственные нужды, а также проиграл их в игровые автоматы в период с 07 по <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Документы Потерпевший №2 добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, которой готов выплатить причиненный преступлением ущерб по мере получения заработной платы, просит суд строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого Сальникова С.В., его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1 эпизод

(по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием

золотого браслета у потерпевшей Потерпевший №1)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в период с марта по ноябрь 2019 года она сожительствовала с Сальниковым С.В., с которым они проживали в ее квартире по адресу <адрес обезличен>. В апреле или в мае 2019 года, точную дату она не помнит, вечером она с Сальниковым С.В. находилась дома, где она рассказала Сальникову С.В., что у нее сломался золотой браслет 585 пробы, который она приобретала в 2017 году за 36 000 рублей в магазине "Золотой" в ТЦ «Столичный». Сальников С.В. предложил ей его починить, сказав, что у него имеется знакомый, который сможет это сделать. Она согласилась и отдала Сальникову С.В. свой золотой браслет для ремонта. Спустя какое-то время, она стала спрашивать у Сальникова С.В. про браслет, однако он всякий раз говорил, что он находится в ремонте и еще не готов, придумывал всякие отговорки. Они даже ездили в <адрес обезличен> якобы к мастеру, который должен был сделать браслет, но дома его не застали. В ноябре 2019 год она с Сальниковым С.В. рассталась, но продолжала всякий раз напоминать ему про браслет либо вернуть ей за него деньги. В январе 2021 года она поняла, что Сальников С.В. не вернет ей браслет, поэтому решила написать заявление в полицию о привлечении Сальникова С.В. к уголовной ответственности за похищенный золотой браслет, который оценила с учетом износа в 30000 рублей. Материальный ущерб в размере 30 000 рублей для неё является значительным, поскольку она живет одна и ее доход в виде заработной платы составляет 20-25 тысяч рублей. В настоящее время Сальников С.В. выплатил ей 30000 рублей, претензий она к нему не имеет и просит суд строго его не наказывать, от исковых требований отказывается.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является ее подругой. В 2019 году Потерпевший №1 сожительствовала с Сальниковым С., который произвел на неё хорошее впечатление. Осенью 2019 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что Сальников С.В. уехал в <адрес обезличен> на заработки, при этом, он перестал Потерпевший №1 звонить, и те перестали общаться. В мае 2019 года, Потерпевший №1 рассказала ей, что у нее сломался золотой браслет, который Сальников С.В. отдал кому-то отремонтировать. Впоследствии, Потерпевший №1 неоднократно жаловалась ей, что Сальников С. не отдает той золотой браслет, постоянно придумывая различные причины. Потерпевший №1 сказала, что подозревает, что Сальников С.В. продал браслет, поэтому намерена обратиться в полицию (л.д.49-50 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в апреле или мае 2019 года к нему домой пришел его знакомый Сальников С.В., который предложил ему купить у него за 5-6 тысяч рублей женский золотой браслет, пояснил, что его попросили продать какие-то наркоманы, с условием, что в течении двух недель, если те не заберут браслет, то он останется у того, кто его купил. Он посмотрел браслет, который был явно дороже 5-6 тысяч рублей и решил его приобрести. Сальников передал ему браслет, а он тому деньги в сумме 6 000 рублей, при этом, через две недели никто за браслетом не пришел, поэтому он оставил браслет себе. Через некоторое время он поехал по делам в <адрес обезличен>, где его продал в ломбард за 10 000 рублей. Деньги потратил на личные нужны. Сальников С.В. более у него про браслет не спрашивал и не просил его вернуть. О том, что Сальников С.В. похитил браслет у своей сожительницы, ему ничего не было известно. Если бы он знал, что Сальников украл браслет, то никогда бы его не купил (л.д.51-52 т.1).

Вина Сальникова С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена> (КУСП №) о поступлении оперативной информации о том, что в апреле 2019 года Сальников С.В. путем обмана похитил золотой браслет у Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 30000 рублей (л.д. 18 т. 1);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена> (КУСП №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сальникова С.В., который в апреле 2019 года путем обмана похитил принадлежащий ей золотой браслет 585 пробы стоимостью 30000 рублей (л.д.23 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, в которой в апреле-мае 2019 года в вечернее время Потерпевший №1 передала Сальникову С.В. свой золотой браслет для ремонта (л.д.24-27 т.1);

- собственноручным заявлением Сальникова С.В. от <дата обезличена> (КУСП №), в котором он признается в совершенном преступлении и указывает, что «в апреле 2019 года проживал у своей знакомой Потерпевший №1 по <адрес обезличен> В один из дней Потерпевший №1 сказала ему, что у нее сломалось одно звено на золотом браслете. Он решил обмануть ее и похитить золотой браслет, поэтому сказал ей, что у него есть знакомый, который его отремонтирует. На самом деле, как только Потерпевший №1 передала ему браслет из золота 585 пробы со вставками из белого золота, то он положил его себе в карман, а через несколько дней продал своему знакомому Свидетель №2 примерно за 3500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. О том, что браслет продал, Потерпевший №1 не рассказывал, искал себе оправдания и придумывал различные истории» (л.д.3 т.2). После оглашения указанного заявления, Сальников С.В. полностью подтвердил изложенные в нем сведения, указав на добровольность и правдивость их написания;

- распиской Потерпевший №1 о получении <дата обезличена> от Сальникова С.В. денежных средств в сумме 30000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Сальникова С.В. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что в один из дней в вечернее время в период с апреля по май 2019 года Сальников С.А., находясь по адресу <адрес обезличен> путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 золотой браслет, стоимостью 30000 рублей, причини потерпевшей значительный материальный ущерб.

Признательные показания Сальникова С.В. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Сальниковым С.В. и оговора его другими лицами судом не установлено.

Сальников С.В., находясь с доверительных отношениях с потерпевшей Потерпевший №1, с которой сожительствовал, злоупотребляя ее доверием и сообщив ей заведомо недостоверные ложные сведения о том, что он намерен отремонтировать ее золотой браслет, тем самым ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, что позволило ему беспрепятственно завладеть имуществом потерпевшей – золотым браслетом, который Сальников С.В. в последующем продал, а денежные средства потратил на собственные нужды

Хищение золотого браслета потерпевшей и завладение им Сальниковым С.В. путем мошеннических действий имело место с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 30000 рублей существенно превышает ее ежемесячный доход, который состоит только из заработной платы в сумме 20-25 тысяч рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сальникова С.В. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2 эпизод

(по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2)

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов питания. <дата обезличена> ей позвонил ее знакомый Сальников С.В., который попросил подработку, т.к. у него не было денег. Она предложила ему подзаработать и помочь ей в перевозке оборудования из помещения магазина по <адрес обезличен>, где был магазин «Мясная лавка», т.к. у нее закончился договор аренды данного помещения. <дата обезличена> она на своей машине "Hyunai Santa Fe" гос.номер М 907 КО/196 забрала Сальникова С.В. возле магазина «Копейка» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> города и приехала с ним к помещению магазина по <адрес обезличен>. В машине под задним пассажирским сидением у нее находилась черная женская сумка с денежными средствами, золотыми украшениями, сотовым телефоном и документами. В течение дня она вместе с дочерью и ее супругом (<ФИО>26), а также Свидетель №6 перевозили из помещения магазина по <адрес обезличен> по различным адресам оборудование и различные вещи (коробки, мебель), в том числе завозили оборудование в помещение магазина по <адрес обезличен>. Около 20:00 или 21:00 перевозка закончилась и она решила расплатиться с Сальниковым, однако тот от денег отказался, поскольку она кормила его в этот день и покупала ему сигареты, ушел домой. Когда она приехала к магазину, чтобы купить продукты, то своей сумки в машине не обнаружила. Осмотрев помещения магазинов по <адрес обезличен> и по <адрес обезличен>, и не найдя в них своей сумки, она стала обзванивать всех, кто помогал ей в этот день в перевозке оборудования, в том числе звонила Сальникову, который ей по телефону пояснил, что ничего не знает про сумку и ее не видел. Тогда она поняла, что ее сумку украли, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Сумку она оценивает в 3 500 рублей. В сумке находились денежные средства в сумме 87 928,56 рублей – это выручка из магазина, 650 долларов США, 5 Евро, сотовый телефон марки "Huwei Nova 3", стоимостью 20 000 рублей; сумка-косметичка с драгоценностями: золотые серьги с камнем "Раухтопаз" - 35 000 рублей; золотые серьги с камнем "Раухтопаз" - 22 000 рублей; серебряные серьги с позолотой – 3 000 рублей; золотое кольцо с камнем "Агат" - 35 000 рублей; золотое кольцо с камнем "Сапфир" - 35 000 рублей; золотое обручальное кольцо - 12 000 рублей; золотые серьги с камнем "Сапфир" - 30 000 рублей; золотая цепь "Бисмарк" длиной 50 см - 50 000 рублей; золотая цепь длиной 40 см - 5 000 рублей; золотая подвеска с камнем "Раухтопаз" – 6 500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 393 403,68 рублей. В последствии ей стало известно, что сумку с ее имуществом похитил Сальников С., который материальный ущерб ей до сих пор не возместил, вернул только 6 000 рублей вместе с документами. Она поддерживает свои исковые требования как в части возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 387403, 68 рублей, так и в части компенсации ей морального вреда в сумме 150000 рулей, поскольку она очень переживала из-за случившегося, у нее был сильный стресс, ухудшилось состояние здоровья (высокое давление, головная боль), в связи с чем она обращалась к участковому врачу-терапевту за медицинской помощью. Настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что потерпевшая Потерпевший №2 является ее матерью, которая занимается розничной торговлей как индивидуальный предприниматель, она ей помогает в данной работе. <дата обезличена> ее мама осуществляла вывоз имущества из магазина по <адрес обезличен>. Примерно около 18 часов она приехала в магазин, чтобы помочь маме. В магазине находились: Сальников С., Свидетель №6, ее супруг (<ФИО>26), Свидетель №10 течение дня Сальников С.В. помогал в перевозке оборудования из магазина, в том числе помогал разгружать автомобиль ее матери «Hyunai Santa Fe". Вечером, когда все вещи были перевезены, она уехала домой, через некоторое время домой пришел и её муж <ФИО>26 Примерно в 21:30 часов ей позвонила мама и сообщила, что она не может найти свою сумку. Мама сказала ей, что когда приехала в магазин по <адрес обезличен>, то оставила ее в машине и больше не доставала. Сумку матери в тот день она не видела. Со слов матери ей известно, что в сумке были деньги, золото, документы, сотовый телефон и валюта. На следующий день, от матери ей стало известно, что Сальников уехал в <адрес обезличен>, якобы на заработки. Однако, её это очень удивило, так как Сальников приходил в магазин и просил у ее матери подработку, говорил, что нуждается в деньгах, но о том, что собирается на работу в <адрес обезличен>, тот не говорил. Ее мать звонила Сальнику и спрашивала про сумку, однако тот пояснял, что ничего про сумку не знает.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что потерпевшая Потерпевший №2 приходится ему тещей, т.е. матерью его супруги. Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей продуктов питания. <дата обезличена> он помогал Потерпевший №2 в переезде из помещения магазина по <адрес обезличен>. Вместе с ним помогали в переезде Свидетель №6, Сальников Стас и Свидетель №10. В течение дня они грузили и перевозили имущество из магазина, Сальников при этом ездил в машине Потерпевший №2. Вечером, когда все дела, связанные с переездом были закончены и он уже находился дома, ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что не может найти свою сумку, в которой находились деньги, валюта, сотовый телефон и золотые украшения. Однако сумку Потерпевший №2 он не видел. Потерпевший №2 обратилась в полицию и стала подозревать Сальникова в хищении сумки, т.к. он сразу же уехал в <адрес обезличен> якобы на заработки, что показалось всем подозрительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что он подрабатывает на автомобиле ВАЗ 21012 гос. номер № частным извозом от службы такси «Омега». <дата обезличена> в вечернее время он находился на подработке, в 21:45 часов ему поступил вызов на <адрес обезличен> первый подъезд - поездка до <адрес обезличен>. Он приехал по указанному адресу, на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, на вид 35 лет, в очках, который ранее неоднократно пользовался услугами такси, но как зовут того, ему неизвестно. У мужчины при себе имелся пакет, который тот положил на заднее пассажирское сиденье. Мужчина, попросил подъехать к лестнице, ведущей на лыжную базу. Двигаясь по <адрес обезличен>, он подъехал к указанной лестнице. Мужчина вышел из автомобиля и спустился вниз, вернулся через минуту, он не может вспомнить, было ли что-либо в этот момент у мужчины в руках. После мужчина сказал заехать на <адрес обезличен> в магазин «Красное-Белое», но так как времени было примерно 22 часа 10 минут и данный магазин был закрыт, то они проехали в магазин «Монетка» на той же улице. Мужчина ушел в магазин, вернулся с бутылкой коньяка и с шоколадкой. Мужчина по пути в <адрес обезличен> выпил коньяка, сказал, что поехал на вахту в <адрес обезличен>. Данного пассажира он высадил на автовокзале в <адрес обезличен>, при этом, он расплатился купюрой в 1000 рублей. Мужчина был одет в темную одежду (л.д.107-108 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает продавцом-кассиром у ИП Потерпевший №2 с ноября 2020 года. Ранее, она работала продавцом в магазине, расположенном на <адрес обезличен>, данный магазин закрылся в связи с чем, они переезжали из данного магазина в другой. <дата обезличена> она пришла в магазин на <адрес обезличен> в 11:10 часов. Около 12:20 часов в магазин пришел Свидетель №6, который разбирал оборудование. Около 15 часов, приехала Потерпевший №2 вместе с молодым человеком по имени Стас, как ей сейчас известно его фамилия Сальников, затем приехал зять Потерпевший №2 - Свидетель №3. Они грузили имущество в машину к Свидетель №3, а также в машину Потерпевший №2. Сумку Потерпевший №2 она не видела, обычно если та приходит с сумкой, то включает музыку на своем телефоне, но <дата обезличена> она музыку не включала, следовательно, была без сумки. Так, в течении дня, они отвозили товар и оборудование по другим магазинам. Примерно в 20:00 часов, дочь Потерпевший №2 привезла ее на <адрес обезличен>, чтобы она принимала отдел. Она осталась в магазине. Потерпевший №2 уехала из данного магазина, повезла Свидетель №6 домой. Через некоторое время, Потерпевший №2 приехала в магазин "Копейка" и прошла в свой кабинет, потом сообщила, что из машины пропала сумка. Они совместно осмотрели кабинет, но сумку не нашли. Затем, они вместе проехали в магазин на <адрес обезличен>, где также осмотрели магазин, но сумку не нашли. Впоследствии, она узнала о том, что сумку из машины похитил Сальников (л.д.121-122 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что он подрабатывает частным извозом на автомобиле «Лада Гранта» гос. номер № коричневого цвета. В начале января 2021 года, точно дату не помнит, он находился в вечернее время на автовокзале <адрес обезличен>. К нему обратился молодой человек, который сказал, что ему необходимо уехать в <адрес обезличен>, он назвал сумму за поездку 6000 рублей, парень согласился. Он не может вспомнить были ли при себе у парня какие-либо сумки или пакеты, но в багажник они ничего не убирали. Парень сел на переднее пассажирское сиденье, представился, сказал, что зовут его Стас. Парень ничего о себе не рассказывал, они заезжали попить кофе в кафе "Милано", кто расплачивался в кафе за кофе он не помнит. В г.Екатеринбурге Сальников С.В. указал адрес, где его нужно высадить, адрес он не запомнил. При этом, они обменялись телефонными номерами. Стас заплатил наличными. На следующий день, в вечернее время ему позвонил Стас, и попросил забрать людей в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он тому сказал, чтобы перевел оплату. Стас спросил куда перевести, он тому назвал номер телефона супруги и сообщил, что банковская карты жены привязана к данному номеру, чтобы Стас деньги перевел через номер телефона. Через некоторое время, на счет банковской карты его супруги пришли денежные средства в сумме 6500 рублей, тогда он выехал в <адрес обезличен>, где забрал в <адрес обезличен> мужчину с сумкой, а также еще в городе забрал одного молодого человека с пакетом. В <адрес обезличен> пассажиров высадил в районе Уралмаш, адрес точно не помнит (л.д.112-114 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля <ФИО>2 следует, что <дата обезличена> ему позвонил его знакомый Сальников С.В. и сказал, что в <адрес обезличен> имеется работа - конопатить баню. Он согласился, только сказал Сальникову, что не на чем уехать в <адрес обезличен>. Тогда Сальников ему сообщил, что вышлет за ним такси. В этот же день ближе к вечеру, за ним приехала машина такси, также в городе они забрали еще одного работника по имени Виктор. Пока они ехали в <адрес обезличен> то он распивал в дороге спиртное, и как они приехали в <адрес обезличен> он не помнит. Они жили в какой-то гостинице, он работал с <ФИО>4, Сальников жил вместе с ними, ни каких денег, золотых украшений, женских сумок он у того не видел. Он проработал две недели, и уехал домой. При этом, Сальников работал где-то на другом объекте, то есть чем тот занимался, он не знает. О том, что Сальников в начале января 2021 года украл у своей знакомой Потерпевший №2 сумку с деньгами и золотом, он узнал от Потерпевший №2, которая ему об этом рассказала по телефону, но он данное имущество у Сальникова не видел (л.д.123-124 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что с января 2020 года она начала сожительствовать с Сальниковым С., с которым они познакомились в социальных сетях, они проживали в ее квартире по адресу <адрес обезличен>. Когда Сальников переехал к ней жить, то никаких вещей и имущества тот не привез, у того была одежда, которая была одета на нем, более ничего у него не было. Сальников не имел постоянного места работы, но он занимался ремонтами квартир, зарабатывал себе на сигареты и спиртное, иногда приобретал продукты питания. Сальников никогда ей не давал денежные средства, только занимал. В начале января 2021 года, она решила расстаться с Сальниковым, собрала вещи того, но тот уходить не хотел. <дата обезличена> Сальников в дневное время ушел из дома и сказал, что пойдет подработает к Потерпевший №2 В течении дня они переписывались, и тот никуда ехать не собирался. В 20:30 часов Сальников вернулся домой, зайдя в квартиру, он заявил, что сейчас уедет по работе в <адрес обезличен>, вызовет такси до Серова, где его будет ждать друг, но какой именно не сказал. При этом, у Сальникова при себе никаких сумок или пакетов не было. Сальников вызвал такси, в этот момент позвонила Потерпевший №2, которая сказала, что у нее из машины украли сумку. Сальников сказал Потерпевший №2, что ему сейчас некогда. Сальников забрал свои два пакета с вещами и ушел из дома. Она позвонила ему позднее, Сальников уже был в алкогольном опьянении. Примерно в течении трех дней Сальников с ней не общался, она пыталась ему позвонить, но если тот брал трубку, то говорил, что ему некогда. Больше она с ним не общалась (л.д.115-117 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9 следует, что Сальников С.В. является ее сыном, который зарегистрирован по <адрес обезличен>, но там фактически никогда не проживал, никаких вещей сына в данном доме не имеется. Она не поддерживает с сыном отношения, т.к. в 2000-х годах сын украл много ее имущества из дома, играл в азартные игры (л.д.118-119 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №12 следует, что Сальников С. В. является его хорошим знакомым, с которым они обучались в <адрес обезличен> в одной школе. <дата обезличена> в период с 15:00 до 16:00 часов ему на сотовый телефон позвонил Сальников С., который предложил встретиться. Он с Сальниковым встретился возле торгового центра «Академический», где Сальников предложил купить у него 540 долларов США за 28000 рублей. Поскольку доллары были настоящие, а цена за них была очень низкая, то он согласился. При этом Сальников сказал, что доллары принадлежат ему и ему срочно нужны денежные средства, а банки закрыты в связи с новогодними праздниками. Тогда он решил приобрести указанные 540 долларов США у Сальникова за 28000 рублей. <дата обезличена> в период с 12:00 до 13:00 часов он обратился в банк «Нейва», расположенный на перекрестке улиц Крауля – Токарей <адрес обезличен>, при этом, документов у него не потребовали, кроме того, 120 долларов в банке не взяли, сказали, что на них какой-то грибок, то есть он сдал 420 долларов США на общую сумму 31000 рублей, а 120 долларов, которые показались в банке подозрительными, он выкинул в урну возле данного банка. <дата обезличена> около 19:00 часов ему вновь позвонил Сальников С. и предложил встретиться у хостела по <адрес обезличен>. Он подъехал по указанному адресу, позвонил Сальникову, который вышел к нему и они совместно прошли в данный хостел, где зашли в одну из комнат, как он понял, комната была Сальникова. Затем, Сальников достал из-под кровати спортивную сумку, а из нее достал различные золотые украшения, которые передал ему. Он осмотрел украшения: комплект кольцо и серьги, с камнем синего цвета, кольцо с большим зеленым камнем, цепочка золотая, браслет, возможно еще кольцо, висячие серьги с камнем коричневого цвета. Указанные украшения Сальников предложил у него купить. Также тот предложил приобрести сотовый телефон «Хуавей Нова 30», за который попросил 3 000 рублей. Он осмотрел украшения и телефон, и согласился. При этом, Сальников сказал, что за украшения он хочет выручить 40000 рублей, он спросил у Сальникова откуда у него украшения, но тот его заверил, что все изделия из его дома и принадлежат ему, тот их продает, поскольку нужны деньги на квартиру, так как он и его друзья нашли в <адрес обезличен> квартиру за 20000 рублей. Он поверил Сальникову и решил приобрести указанные изделия за 40000 рублей, но у него при себе было только 35 000 рублей. Он предложил Стасу перевести указанную сумму, но тот отказался, сказал, что у него какие-то проблемы с картой. Тогда он съездил до банкомата и снял недостающие денежные средства. Затем, он снова приехал на <адрес обезличен>, где Сальников ждал его на улице. После чего Сальников передал ему телефон и украшения, а он тому наличные денежные средства в сумме 43000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 купюрами. Телефон был в корпусе синего цвета, он хотел его оставить себе, но когда он попытался включить телефон, то телефон стал отсылать его на какую-то электронную почту, тогда он решил его продать. После этого, 12 или <дата обезличена> на ж\д вокзале <адрес обезличен>, где приобретают золото на улице, он подошел к одному из мужчин, ранее ему незнакомому, и предложил купить у него золотые украшения. Золото он продал за 49000 рублей. Телефон он продал там же на ж/д вокзале неизвестному мужчине, который занимается скупкой телефонов, за 4500 рублей. Вырученные денежные средства он все вложил в оплату платежа по ипотекам в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ВТБ». Когда он приобретал доллары, украшения и телефон у Сальникова, то не знал о том, что последний похитил данное имущество, он думал, что все предметы принадлежат Сальникову (л.д.125-128 т.1).

Вина Сальникова С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от <дата обезличена> (КУСП №) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое из ее автомобиля <дата обезличена> похитило сумку с принадлежащим ей имуществом на общую сумму 303300 рублей (л.д.54 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина, расположенного по <адрес обезличен>, и автомобиля "Hyunai Santa Fe" гос. номер № (л.д.57-60 т.1), который был изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 80-82), осмотрен следователем (т. 1 л.д. 83-87) и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 88);

- сведениями из банка «Нейва» о проведении <дата обезличена> в период с 11:47 до 11:52 операции по покупке у клиента наличной иностранной валюты на сумму 420 долларов США (л.д. 131 т. 1);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения помещения кассы ООО Банка "Нейва" от <дата обезличена>, согласно которой свидетель Свидетель №12 производит обмен иностранной валюты (л.д. 133-139), признанная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140 т.1);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету Сальникова С.В. в ПАО «Сбербанк» в период с 06 по <дата обезличена> (л.д. 150-157 т. 1);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о том, что курс валют по состоянию на <дата обезличена> 1 доллар США – 73, 8787 руб., 1 Евро – 90, 7932 руб. (л.д. 159 т. 1);

- протоколом выемки у Сальникова С.В. (т. 2 л.д. 18-22), осмотренных следователем (т. 2 л.д. 23-28) и признанных вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 29-31) сумочки-косметички, в которой находились: обложка из-под паспорта СССР; купюра достоинством 5 000 рублей (ГК 8458165); купюра достоинством 1 000 рублей (ГК 1762450); страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; банковская карта «Уральский банк реконструкции и развития» №; фрагмент бумаги с текстом молитвы «Чтобы не отказали в просьбе»; фрагмент бумаги с текстом «Встану я раба Потерпевший №2, благословясь..»; фрагмент бумаги с текстом молитвы «Чтоб получить милость от начальства…»; визитка «К Телеком»; визитка ремонта холодильников; визитка «АСМ мебель»; карта магазина «Шпилька»; загранпаспорт на имя Потерпевший №2 (№) в обложке бардового цвета; посадочный талон; фото Потерпевший №2; рецепт от <дата обезличена>; купюра 5 турецких лир №; обложка из-под паспорта; свидетельство о регистрации ТС регистрационный знак №; страховой медицинский полис на имя Потерпевший №2 №; иконка бумажная «Да любите друг друга»; банковская карта ПАО Сбербанк с платежной системой «VISA»; фотографии 2 шт. Потерпевший №2; банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития» с платежной системой «VISA» № банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития с платежной системой «VISA» № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 №; визитка кафе «Миллениум»; 4 фрагмента бумаги с пин-кодами от банковских карт; лист бумаги форматом А-4 с указанием реквизитов ИП Потерпевший №2; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; расписка <ФИО>1; две резинки для денег красного цвета; ключ, 2 фотографии размером 5 на 3,7 см с изображением мужчины; украшение в виде короны; 15 рублей монетами 10 и 5 рублей;

- собственноручным заявлением Сальникова С.В. от <дата обезличена> (КУСП №), в котором он признается в совершенном преступлении, а именно в том, что <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он из машины похитил сумку темного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 25000 - 30 000 рублей, документы и еще какие-то вещи, с которыми он уехал в <адрес обезличен>, где деньги потратил на личные нужды, сумку выбросил, а часть денег и документы спрятал. (л.д. 1 т. 2). После оглашения указанного заявления, Сальников С.В. полностью подтвердил добровольность изложенных в нем сведений;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Сальников С.В. в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, а именно указал место, где похитил сумку потерпевшей Потерпевший №2 (магазин по <адрес обезличен>), где в последующем прятал сумку за мусорным контейнером и у лестницы, ведущей на лыжную базу (л.д.12-15 т.2).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Сальникова С.В. в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что Сальников С.В. <дата обезличена> в вечернее время, находясь по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> из автомашины "Hyunai Santa Fe" гос. номер № тайно похитил сумку с денежными средствами, сотовым телефоном и золотыми украшениями, принадлежащими Потерпевший №2, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 393 403,68 рублей, что является крупным размером.

Признательные показания Сальникова С.В. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Сальниковым С.В. и оговора его другими лицами судом не установлено.

Причиненный действиями Сальникова С.В. материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 393 403,68 рублей является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей (п. 4 примечания к статье 158 УК РФ).

Сумма хищения не оспаривалась стороной защиты, стоимость похищенного имущества определена показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также на основании сведений из кредитного учреждения (ПАО Сбербанк) о курсе валют на дату хищения (<дата обезличена>).

Таким образом, суд квалифицирует действия Сальникова С.В. по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому Сальникову С.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Сальников С.В., являясь исполнителем, совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), другое – к средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Сальников С.В. к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, под наблюдением у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по последнему месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Сальникова С.В.: полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянных преступлениях, принесение извинений потерпевшим, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 (возвращение части похищенного имущества, в том числе 6000 рублей, намерение частично возместить материальный ущерб в сумме 15000 рублей, от принятия которого потерпевшая в судебном заседании отказалась).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по 1 эпизоду инкриминируемого Сальникову С.В. преступления (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Собственноручные заявления Сальникова С.В. от <дата обезличена> (л.д. 1 т. 2) и от <дата обезличена> (л.д. 3 т. 2) о признании вины в совершенных преступлениях суд расценивает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явок с повинной, поскольку в данных заявлениях, подтвержденных подсудимым в судебном заседании, Сальников С.В. добровольно изложил сведения не только своей причастности к хищению золотого браслета у Потерпевший №1 и имущества у Потерпевший №2, но и изложил обстоятельства совершения им данных преступлений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сальникову С.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний.

Учитывая личность подсудимого, а также степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, суд находит, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимого.

Несмотря на позицию потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей в судебном заседании на строгом наказании в отношении Сальникова С.В., суд также принимает во внимание при определении меры наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что Сальников С.В., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости от <дата обезличена> и от <дата обезличена> за умышленные преступления небольшой тяжести и будучи осужденным к наказаниям, не связанным с лишением свободы (в виде обязательных работ и исправительных работ) на путь исправления не встал и совершил более тяжкое преступление (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, и давали бы основания суду для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела.

При этом суд при назначении наказания Сальникову С.В. применяет по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сальникову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд находит необходимым изменить Сальникову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Сальникова С.В. под стражу в зале суда.

В порядке положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Сальникова С.В. под стражей в период с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с положениями ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Сальникова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 12 600 рублей, поскольку по назначению следователя Сальникову С.В. на период следствия был назначен защитник (адвокат Макаров О.Б.), от услуг которого Сальников С.В. не отказывался. Оснований для освобождения Сальникова С.В. от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 30 000 рублей, подлежит прекращению, в связи отказом потерпевшей как гражданского истца от исковых требований в судебном заседании, ввиду полного возмещения ей ущерба подсудимым Сальниковым С.В., о чем суду представлена соответствующая расписка.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении Сальниковым С.В. причиненного ей материального ущерба в сумме 387 403,68 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как гражданский ответчик Сальников С.В. исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 387 403,68 рублей признал в полном объеме, в связи с чем суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что именно от умышленных противоправных действий Сальникова С.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в заявленной сумме, который в настоящее время не возмещен.

Вместе с тем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации ей морального вреда в сумме 150000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено истцом доказательств нарушения преступными действиями Сальникова С.В. ее личных неимущественных прав.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к выводу, что:

- сумочка (косметичка) с документами на имя Потерпевший №2, а также банковскими картами, денежными средствами в сумме 6015 рублей и другими предметами, изъятыми в ходе выемки у Сальникова С.В. (л.д. 16-17, 18-22, 23-28,29-31,32-33,34 т.2), а также автомобиль марки "Hyunai Santa Fe" гос. номер № регион, подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №2, как у собственника указанных вещей;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения кассы ООО Банка "Нейва", а также выписка с банковского счета, принадлежащего Сальникову С.В - подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сальникова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 08 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 02 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сальникову Станиславу Владимировичу к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Изменить Сальникову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, взяв Сальникова С.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Сальникову С.В. время его содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать в доход федерального бюджета с Сальникова С.В. процессуальные издержки по делу в размере 12600 (двенадцати тысяч шестьсот) рублей за участие защитника на период предварительного следствия по назначению следователя.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к Сальникову С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова С.В. в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 387403 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к Сальникову С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отказать.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Сальникову С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 30000 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- сумочка (косметичка), в которой находятся: обложка из-под паспорта СССР, купюра достоинством 5000 рублей, ГК 8458165, купюра достоинством 1000 рублей, ГК 1762450, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2, банковская карта «Уральский банк реконструкции и развития» №, фрагмент бумаги, с напечатанным текстом молитвы «Чтобы не отказали в просьбе», фрагмент бумаги, с напечатанным текстом «Встану я раба Потерпевший №2, благословясь..», фрагмент бумаги, с напечатанным текстом молитвы « Чтоб получить милость от начальства…», визитка «К Телеком», визитка ремонта холодильников, визитка «АСМ мебель», карта магазина «Шпилька», загранпаспорт на имя Потерпевший №2, №, в обложке бардового цвета, посадочный талон, фото Потерпевший №2, рецепт от <дата обезличена>, купюра 5 турецких лир С365 625397, обложка из-под паспорта, свидетельство о регистрации ТС регистрационный знак М 907 КО 196, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №2 №, иконка бумажная «Да любите друг друга», банковская карта ПАО Сбербанк с платежной системой «VISA», фотографии 2 шт. Потерпевший №2, банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития» с платежной системой «VISA» 4301 8039 5986 6808 «Cardholder Maximum 9», банковская карта «Уральский Банк реконструкции и развития с платежной системой «VISA» № на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 6624 480683, визитка кафе «Миллениум», 4 фрагмента бумаги с пин-кодами от банковских карт, лист бумаги форматом А4, с указанием реквизитов ИП Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2, <дата обезличена> г.р., расписка <ФИО>1, две резинки для денег красного цвета, ключ, 2 фотографии размером 5 на 3,7 см с изображением мужчины, украшение в виде короны, 15 рублей монетами 10 и 5 рублей, а также автомобиль марки "Hyunai Santa Fe" гос. номер № регион, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения кассы ООО Банка "Нейва", а также выписку с банковского счета, принадлежащего Сальникову С.В. - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.