Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2012 ~ М-1112/2012 от 03.05.2012

                                Дело № 2-1416/2012г.            

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                         28 мая 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре                    Петухове М.В.

с участием

заявителя Волкова Д.Н.

судебного пристава-исполнителя ОСП по Емеольяновскому району Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова Дмитрия Викторовича о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Емельяновскому району

                У С Т А Н О В И Л :

Волков Д.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов ОСП по Емельяновскому району, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству №2-2317 /2010, которое находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Никитиной Н.В. Должником по исполнительному производству является Еманов Д.В. Судебным приставом исполнителем Никитиной не проводится работа по взысканию задолженности с Еманова. И не принимается мер, направленных на обеспечение исполнения исполнительного документа в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

    В судебном заседании заявитель Волков Д.Н. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

    Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Емельяновскому району Никитина Н.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ею были приняты все меры по отысканию имущества и доходов должника, следовательно утверждения заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 12.01.2012 возбуждено исполнительное производство №39/12/28/24 на основании исполнительного документа по делу № 2-2317 от 28.10.2010 выданный судебным участком № 62 в.Ленинском районе г.Красноярска о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, исх №135.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право при совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, в том числе, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, предусмотренные нормами Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения: ОСБ 6190 п.Емельяново, ОСБ 161 г.Красноярска, МРИ ФНС № 17 по Красноярскому краю, КАБ,ОГИБДД.

Согласно поступивших сведений регистрирующих органов за должником Емановым Д.В. на праве собственности движимое, недвижимое имущество не значится. Согласно информации МРИ ИФНС №17 должник на налоговом учете не состоит. По сведениям банков ОСБ 6190 п.Емельяново и ОСБ 161 г.Красноярска должник расчетных счетов не имеет.

По данным КАБ должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с выходом судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> установлено, что должник дома отсутствовал, о чем составлен соответствующий акт. Оставлена повестка на.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с выходом судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> установлено, что должник дома отсутствовал, о чем составлен соответствующий акт. Оставлена повестка на.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника совершен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе проверки установлено, что должник по данному адресу не проживает. По данному адресу проживает семья Мониных. ФИО3 проживал по данному адресу лет пять назад, выбыл в неизвестном направлении, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии п.3 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю исх.№.

Кроме того, данный исполнительный документ взыскателем был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № в.<адрес> о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения: ОСБ 6190 <адрес>, ОСБ 161 <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес>, КАБ,ОГИБДД.

По сведению ОСБ № <адрес> установлено, что у должника открыт расчетный счет в банке.

Руководствуясь ст.12 ФЗ «О судебных приставах» ст.6,14,64,68,69,70,80,81 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся на счете должника на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирский банк возвратил постановление без исполнения в связи с закрытием счета должника.

По сообщению ФОМС установлено, что должник трудоустроен в ООО «ЭРА ТЕРМИНАЛ».

В соответствии п.4 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ООО «Эра Терминал» ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника с требованием об удержании в размере 50%.

По сведению КАБ установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>-8.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки имущественного положения должника осуществлен выезд по адресу: <адрес>-8, в ходе которой установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эра Терминал» в адрес ОСП по <адрес> возвратилось требование об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника без исполнения в связи с увольнением должника ФИО3 с данного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (приложение, копия приказа).

В отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа.

В соответствии п.1 ст.46, ст.47 ФЗ «Об исполнительном документе» исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ окончено и ДД.ММ.ГГГГ исх.25491 исполнительный документ направлен взыскателю, копии постановления об окончании направлены сторонам исполнительного производства.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО5 были приняты все меры по отысканию имущества и доходов должника, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения и являются неосновательными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Заявление Волкова ФИО8 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Емельяновскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено 13 июня 2012 года

Судья: подпись

    Копия верна

    Судья

Емельяновского райсуда                        Л.В.Иванова