Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2018 от 28.03.2018

Дело №5-267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                             28 марта 2018 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики

Мордовия Образцова С.А.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Орехова Виталия Владимировича, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

у с т а н о в и л:

27 марта 2018 года, в 10 час 30 минут, Орехов В.В., находясь в общественном месте около подъезда № 2 жилого многоквартирного дома № 18 по ул. Семашко г.о. Саранск выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан, а также в присутствии гражданин Спиридонова С.Н и Шибаева А.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, предоставленные подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Орехов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орехов В.В. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим Ореховым В.В., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № 009257 об административном правонарушении от 27.03.2018 по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным инспектором ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск Сорокиным С.И.; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск Сорокина С.И. от 27.03.2018; объяснениями Спиридонова С.Н. и Шибаева А.В. от 27.03.2018.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Орехова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Ореховым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орехов В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; холост.

Орехов В.В. вину во вмененном правонарушении признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать Орехову В.В. наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Орехова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК МФ РФ по РМ (МВД РМ), ИНН 1326214112, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ БР г.Саранска, БИК 048952001 ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18830413180030092573.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия