Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2020 ~ М-210/2020 от 04.02.2020

                         66RS0008-01-2020-000265-10

Дело №2-463/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Цареву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь», через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Цареву С.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 09.04.2019 по состоянию на 26.12.2019 в размере 2 504 188,89 руб., из них просроченный основной долг 2 385 255,35 руб., просроченные проценты 118 933,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 720,94 руб.; проценты по кредитному договору в размере 10,90 % годовых взыскивать с 27.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу; кредитный договор <№> от 09.04.2019, заключенный между ответчиком и истцом - расторгнуть.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 2 444 542 руб. на 84 месяца, с установленной процентной ставкой в размере 10,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет <№>, открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк 13.11.2019 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но оно оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, приложенном к иску (оборот последней страницы иска) просили о рассмотрении дела в их отсутствие; указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Царев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденцией по установленным адресам регистрации и проживания, указанным при заключении кредитного договора: г.Н.Тагил, <Адрес> (адрес регистрации подтверждён сведениями ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское») и по <Адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком была получена, что следует из почтовых уведомлений, имеющихся в деле и за достаточный для подготовки срок. Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчиком были получены требования от истца, и копия направленного ими иска с приложением, соответственно 25.11.2019 и 19.02.2020 (согласно сведениям сайта почты России).

Иного не представлено, в частности на момент рассмотрения дела ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил.

Учитывая изложенное выше, а также надлежащее извещение ответчика и отсутствие ходатайств и возражений, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2019 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Царевым С.А. заключен договор потребительского кредита <№>; по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 444 542 руб. под 10,90 % годовых на срок 84 месяца, с обязанность возврата ежемесячными платежами в сумме 41 728 руб., в последний месяц – 42 594,88 руб., и в соответствии с графиком погашения (дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца).

Договор потребительского кредита заключен между сторонами в письменной форме, подписан и содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Ответчиком условия договора не оспорены; безусловных доказательств нарушения каких-либо прав заемщика при заключении договора в материалах дела не усматривается.

Со стороны Банка условия договора исполнены, перечислены денежные средства в полном объеме на указанный в договоре счет и последующими фактами снятия денежных средств (приходный кассовый ордер <№> от 09.04.2019) и фактом частичного исполнения ответчиком принятых обязательств, что следует из выписки по счету и расчета задолженности; а также отсутствием возражений ответчика.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств и положений ст. 309 и 310 ГПК РФ ответчиком Царевым С.А. не соблюдались условия погашения задолженности и уплаты процентов на нее, а именно, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются с августа 2019 года, что следует из расчета задолженности, выписки по счету и направленных в адрес заемщика требований.

По состоянию на 26.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 504 188,89 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2 385 255,35 руб.; просроченные проценты – 118 933,54 руб..

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом по 26.12.2019, судом проверен, является математически верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено, несмотря на то, что все документы от истца и судебные документы ответчиком получены своевременно. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГПК РФ); а также из положений ч.2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам.

В связи с чем, судом представленный истцом расчет может быть принят в основу решения в части размера задолженности по указанным суммам.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с Царева С.А., в размере заявленном банком на дату - 26.12.2019 (включительно) в размере просроченного основного долга – 2 385 255,35 руб., просроченных процентов– 118 933,547 руб..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно с. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки; получено ответчиком 25.11.2019. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора заемщиком, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 ГК РФ обязательства по настоящему соглашению считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору 10,90% годовых с ответчика за период с 27.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1,2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного кредитным договором, заключенным между сторонами не предусмотрено; про этом изначально срок кредитования установлен по 09.04.2026.

Вместе с тем, учитывая существо заявленных Банком требований в данной части и вышеприведенные положения закона, а также руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, суд также признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с Царева С.А. процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 2 385 255,35 руб., начиная с 27.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о доначислении процентов на день вынесения решения, а именно, за период с 27.12.2019 по 04.03.2020 на сумму задолженности по основному долгу в сумме 2 385 255,35 руб. по ставке 10,90% годовых, которые составят 49 024 рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета: 2385255,35 рублей х 5 дней (за период с 27.12.2019 по 31.12.2019) х 10,90% годовых/ 365 дней в году = 3 561 рубль 54 копейки; а за период с 01.01.2020 по 04.03.2020 долг х на 64 дня х 10,90%/366 дней в году = 45 463 рубля 22 копейки.

При этом с 05 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 720,94 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 23.01.2020. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 720,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Цареву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов по дату вступления решения суда в законную силу – удовлетворить.

Взыскать с Царева С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <№> от 09.04.2019 по состоянию на дату вынесения решения суда – 04.03.2020 в общем размере 2 553 213 рублей 65 копеек, состоящей из: 2 385 255 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 118 933 рубля 54 копейки - сумма просроченных процентов на 26.12.2019, и 49 024 рубля 76 копеек – сумма процентов за период с 27.12.2019 по 04.03.2020; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 720 рублей 94 копейки.

Взыскать с Царева С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, предусмотренные договором <№> от 09.04.2019 и начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 2 385 255 рублей 35 копеек, начиная с 05.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный договор <№>, заключенный 09.04.2019 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Царевым С.А. - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          С.А. Охотина

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.

Судья:                                          С.А. Охотина