Решение по делу № 12-98/2017 от 24.04.2017

Дело № 12- 98\17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Добрянка                              08 июня 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием Мусина К.Г.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусина ФИО6 на постановление старшего госинспектора Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У с т а н о в и л:

    Старшим госинспектором Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Мусин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за правонарушение, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в канале <адрес> производил добычу водных биоресурсов в запретной зоне на гидротехническом сооружении крючковой снастью, чем нарушил п.15.2 Правила рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных Минюстом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Мусин К.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит признать постановление незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что канал <адрес> не является гидротехническим сооружением, подразумеваемым Положением об охране судоходных гидротехнических сооружений и средств навигационного оборудования, и не входит в утвержденный Перечень; под действия п.15.2 Правил рыболовства канал <адрес> не подпадает.

В судебном заседании Мусин К.Г. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Мусина К.Г., пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.3 и 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст.23.27 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, рассматриваются органами, осуществляющими контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Согласно <данные изъяты> Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов у рыбоводных организаций, их цехов и пунктов, садков для выращивания и выдерживания рыбы - на расстоянии менее 0,5 км.

Вина Мусина К.Г. в нарушении п.15.2 Правил рыболовства и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ловли рыбы на канале Мусиным К.Г. не оспаривается. Канал является гидротехническим сооружением – отводящим <адрес>, что подтверждается планом-схемой.

Понятие гидротехнического сооружения дано ст.3 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности технических сооружений», согласно которому каналы относятся к гидротехническим сооружениям.

В районе 500 метров от канала расположено <данные изъяты> в силу чего лов рыбы на канале запрещен.

    Каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Мусину К.Г. административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, должностным лицом не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего госинспектора Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мусина К.Г. без удовлетворения.

Судья Т.В.Катаева