Постановление по делу № 4/1-180/2016 от 28.07.2016

Дело № 4/1-180/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 5 сентября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.А.

с участием прокурора – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В.

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Бородина Р.А.

осужденного Рычихина А.В.

при секретаре Коточиговой Е.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Рычихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

По приговору <данные изъяты> от 25 октября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 20 июня 2014 года) Рычихин А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25.10.2013г. Отбыл более 3/4 срока наказания.

Осужденный Рычихин А.В. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 3/4 срока наказания; вину признал, в содеянном раскаялся, наказание отбывает в обычных условиях, не трудоустроен, взысканий не имеет, на профучете не состоит, правила внутреннего распорядка не нарушает, обучался в ПУ, где приобрел профессию оператор швейного оборудования, поощрялся администрацией учреждения, поддерживает связь с родственниками; встал на путь исправления; в случае освобождения жильем и работой будет обеспечен.

    Осужденный Рычихин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что 5 августа 2016 года ему разрешили получить дополнительную посылку-передачу, что надо расценивать как поощрение. За что его поощрили, не знает.

    Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Бородин Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Рычихина А.В. Пояснил, что сведениями о поощрении Рычихина Р.А. не располагает.

    Прокурор полагал ходатайство осужденного Рычихина А.В. не подлежащим удовлетворению.

Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, следует, что Рычихин прибыл в ФКУ ИК-№ 29.11.2013г. Поощрений не имеет. Допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания: 03.03.2014г. – самовольно вышел за пределы своего локального участка – выговор; 11.03.2014г. – выносил продукты питания из столовой – выговор; 17.03.2014г. – самовольно вышел за пределы своего локального участка – 3 суток ШИЗО. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, попыток к своему трудоустройству не предпринимал и не предпринимает. На меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Отношения поддерживает с нейтрально настроенными осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Активного участия в жизни отряда не принимает. Администрация учреждения ФКУ ИК-№ считает не целесообразным применение к Рычихину условно-досрочного освобождения.

    Из имеющейся в деле справки Администрации <данные изъяты> следует, что до осуждения Рычихин А.В. имел место жительства, выбыл в места лишения свободы.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство осужденного Рычихина А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд учитывает, что само по себе отбытие 3/4 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Заявление осужденного Рычихина о раскаянии в содеянном, наличие у осужденного возможности решить вопросы с проживанием и трудоустройством также не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При разрешении ходатайства осужденного Рычихина суд учитывает в совокупности его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, и приходит к убеждению, что в настоящее время нет оснований для вывода о том, что Рычихин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За период отбывания наказания поведение Рычихина отличается нестабильностью. Рычихин посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке. Вместе с тем, Рычихин активного участия в жизни отряда не принимает, придерживается нейтрально настроенной к администрации части осужденных, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, до августа 2016 года поощрений не имел; нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в т.ч. 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО. Отсутствие у Рычихина в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий само по себе не основание к условно-досрочному освобождению, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. В колонии Рычихин не трудоустроен, активности в трудоустройстве не проявлял, к администрации колонии с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Вышеизложенные сведения о поведении осужденного Рычихина свидетельствуют о том, что в его поведении отсутствует длительная стойкая положительная динамика. Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-№, которая полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Рычихина.

С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время нет оснований для вывода о том, что осужденный Рычихин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и поэтому считает необходимым отказать Рычихину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: