Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-391/2017 от 15.03.2017

Материал № 4/13-391/17    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          19 апреля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Балбекиной О.С.,

с участием адвоката Верещагина К.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Шубникова Д.О., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Шубников Д.О. осужден:

- приговором Мотовилихинского районного суда <...> от 01.09.2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 1 месяц.

- приговором Мотовилихинского районного суда <...> от 03.02.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

    Осужденный Шубников Д.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение адвоката, поддерживающего ходатайство осужденного, суд считает ходатайство осужденного Шубникова Д.О. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного ФИО1, поскольку причиненный ущерб действиями Шубникова по приговору от 01.09.2014 года потерпевшей ФИО2 составил 41000 рублей, а по приговору от 03.02.2016 года потерпевшей ФИО3 составил 6000, 14000 рублей, других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Шубникову Д.О. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Мотовилихинского районного суда <...> от 01.09.2014 года, от 03.02.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     (подпись)        Л.Г. Ошмарина

    Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: