Решение по делу № 2-874/2017 от 02.11.2017

Дело №2-874/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Петрову-Сухонос Р.И., Волгаеву А.В., Петровой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петрову-Сухонос Р.И., Волгаеву А.В., Петровой З.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152653,73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 253 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петровым – Сухонос Р.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц с Петровой З.И., Волгаевым А.В.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены пункты 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2017 просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 152653, 73 руб., из которых:

- основной долг – 0 рублей;

- просроченный основной долг – 105410,71 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 17309,16 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга- 27370,35 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 2563,51 руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики Петров-Сухонос Р.И., Волгаев А.В., Петрова З.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрову -Сухонос Р.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Петровым-Сухонос Р.И., а также выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении №1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и Петровой З.И. №, ОАО «Россельхозбанк» и Волгаевым А.В. №, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Петровым -Сухоносом Р.И. (должник) своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3, п. 1.4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п. 2.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №).

Пунктом 4.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету Петрова-Сухоноса Р.И. следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152653,73 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 105410,71 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 17309,16 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга- 27370,35 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 2563,51 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца просроченного основного долга в размере 105410,71 рублей и процентов в размере 17309,16 рублей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит обоснованными требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить ее размер и взыскать:

- пени за несвоевременную уплату основного долга- 9 400 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 600 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петрова-Сухоноса Р.И., Волгаева А.В., Петровой З.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2017 в размере 133719 (ста тридцати трех тысяч семисот девятнадцати) рублей 87 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 105410 (сто пять тысяч четыреста десять) рублей 71 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 17309 (семнадцать тысяч триста девять) рублей 16 коп.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 9400 (девять тысяч четыреста) рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 (трех тысяч восьмисот семидесяти четырех) рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ________________Л.В. Боровкова