Решение по делу № 2-6171/2014 ~ М-5017/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-6171/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Петрову С.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Петрову С.Ю. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине Петрову С.Ю. В соответствии с условиями договора страхования ООО «<данные изъяты>» выплатило владельцу автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП Петров С.Ю. не имел права управлять транспортным средством, в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к нему регрессное требование.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведениям официального сайта Почты России извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что согласно протоколам об административном правонарушении №, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу отстранения от управления транспортным средством №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, схеме ДТП, объяснениям ФИО5, Петрова С.Ю. виновником ДТП является Петров С.Ю., на момент совершения ДТП права управления транспортным средством не имел, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № застрахована в ООО «<данные изъяты>» в соответствии со страховым полисом №.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины <данные изъяты> г.н№ ФИО4 произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права на управление транспортным средством не опровергнут.

Таким образом, на момент совершения ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения; не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем с него в пользу страховщика подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения - рублей в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, 14 Закона об ОСАГО, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Петрову С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2014.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.