Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2018 (2-2173/2017;) ~ М-1964/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокеевой Ирины Александровны, Осиповой Виктории Ильиничны к Беззаконовой Надежде Александровне о вселении, определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании, возмещении морального вреда и по встречному исковому заявлению Беззаконовой Надежды Александровны к Фокеевой Ирине Александровне, Осиповой Виктории Ильиничне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом с учетом увеличения доли и фактически сложившегося порядка пользования домовладением,

установил:

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 07 ноября 2018 года на 14 часов 30 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно.

Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут, стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фокеевой Ирины Александровны, Осиповой Виктории Ильиничны к Беззаконовой Надежде Александровне о вселении, определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании, возмещении морального вреда и встречное исковое заявление Беззаконовой Надежды Александровны к Фокеевой Ирине Александровне, Осиповой Виктории Ильиничне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом с учетом увеличения доли и фактически сложившегося порядка пользования домовладением,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               Е.А. Зыбарева