Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковылкино 11 января 2017 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Артемкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., действующего на основании ордера № от 10 января 2017 года и представившего удостоверение № от 27.12.2002 года,
подсудимого Шулимова А.В.,
потерпевшего потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Ковылкино Республики Мордовия 11 января 2017 года материалы уголовного дела в отношении
Шулимова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Шулимов А.В. обвиняется всовершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
16 июля 2016 года около 02 часов 30 минут, Шулимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, с пассажиром потерпевший сидевшим на заднем пассажирском сиденье, двигался по правой полосе движения автодороги между населенными пунктами <адрес>, начало которой примыкает к автодороге сообщением Ковылкино-Краснослободск, проходящей по <адрес>, в направлении <адрес> Республики Мордовия, со скоростью примерно 70 км/ч.
На 3 км + 800 метров автодороги между населенными пунктами <адрес>, управляющий транспортным средством Шулимов А.В., грубо нарушая требования п.2.7, п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), которые гласят: п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил легкомыслие, самонадеянность и невнимательность к окружающей обстановке, развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, в котором находился пассажир потерпевший на повороте указанной автодороги, совершил съезд в правый по ходу движения кювет.
Результатом грубого нарушения водителем Шулимовым А.В. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, потерпевший согласно заключения эксперта № от 14.10.2016 года и № были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения сторон, указывая, что подсудимый извинился перед ним, загладил свою вину, попросил прощение, навещал в больнице, они продолжают поддерживать дружеские отношения, в связи с чем потерпевший претензий морального и материального характера к нему не имеет и прощает за содеянное, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый Шулимов А.В. не возражает против прекращения производства по делу в отношении него по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим, представив суду письменное заявление.
Последствия прекращения производства по уголовному делу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя Шерстобитовой Е.Б., возражавшей против прекращения производства по делу ввиду примирения сторон, мнение защитника - адвоката Лисина В.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, судья, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим потерпевший ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым, поскольку совершенное Шулимовым А.В. преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал, характеризуется положительно, загладил и возместил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим и помирился с ним, продолжая поддерживать дружеские отношения, что дает основание, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении Шулимова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> - передать в пользование и распоряжение его собственника Шулимова А.В..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Шулимова А.В. по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Шулимову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> - передать в пользование и распоряжение его собственника Шулимова А.В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий