Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 27.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года                                             <адрес>

     Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

с участием: государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <адрес>, Симоненко Г.А.,

подсудимого: Филатов В.П.,

защитника подсудимого Филатов В.П. - адвоката Маримов В.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Филатов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, 115, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Никиту, 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, подучетного РВК <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Филатов В.П., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

    В первой декаде сентября 2013 года, в обеденное время, Филатов В.П., находясь на огороде своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> №, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей растений конопли, которые незаконно хранил в сарае и на территории хозяйственного двора своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 23 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений конопли, сорванные Филатов В.П..

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Филатов В.П. части растений конопли, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 15,03 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и. особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Филатов В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В судебном заседании, подсудимый Филатов В.П., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Маримов В.М., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Филатов В.П., суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из данных о личности, Филатов В.П. женат, имеет малолетнего сына Никиту, 2009 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно,

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» №, 971 от ДД.ММ.ГГГГ, Филатов В.П. на учете у нарколога и психиатра, не состоит (л.д.115, 117).

Признание Филатов В.П. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления Филатов В.П., не наступило.

С учетом характера и общественной опасности деяния, совершенного Филатов В.П., оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить Филатов В.П. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания, в соответствии со ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения Филатов В.П., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами:

– измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, металлические чашки, металлическая кастрюля, фольгированная бумага, отрезки ткани, бумага, полимерная бутылка со следами тетрогидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Филатов В.П., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Филатов В.П., в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатов В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Меру пресечения Филатов В.П., до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

– измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, металлические чашки, металлическая кастрюля, фольгированная бумага, отрезки ткани, бумаг, полимерная бутылка со следами ТГК (тетрогидроканнабинола), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Филатов В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Судья                                                       Т.В. Самойлова