Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2018 от 06.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 28.08.2018

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием ИП Иванова В.П., представителей госпожнадзора ГУ МЧС РФ по Московской области ФИО3 и ФИО4, пом. Шатурского городского прокурора Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ИП Подкопникова Александра Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Подкопников А.Ю, обратился с жалобой на постановление гл. государственного инспектора Шатурского р-на по пожарному надзору ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В жалобе указал, что считает назначенное за совершенное административное правонарушение наказание чрезмерным, указывает на то, что недостатки выявленные в ходе проверки сразу же были устранены, просит суд, изменить постановление, объявив ему предупреждение.

В судебном заседании Подкопников А.Ю. жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить по основаниям указанным в ней.

Прокурор и представители административного органа просят суд отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в здании, торгового центра «Пирамида» расположенного по адресу: <адрес>, территория рынка, индивидуальный предприниматель Иванов В.П. нарушил нормы пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими

установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 табл. №) - помещения павильонов №, № не были оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, то есть ИП Ивановым В.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу об изменении постановления.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ ????????????????????????????????????????????????????

Санкция ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предполагает следующие виды наказания для индивидуальных предпринимателей - предупреждение или штраф.

Признав ИП Подкопникова А.Ю. виновным и назначив наказание, должностное лицо никак не обосновало в постановлении назначение наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с учетом того, что, как указано выше санкция статьи предполагает наказание в виде предупреждения или штрафа, индивидуальный предприниматель впервые привлекался к административной ответственности за правонарушение в области пожарной безопасности, сразу же после обнаружения правонарушения устранил нарушения, выявленные в ходе проверки, из материалов дела и из обжалуемого постановления следует, что отсутствует причинение вреда или возникновения непосредственной угрозы его причинения, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, отягчающие административную ответственность обстоятельства в постановлении не указаны, смягчающими признаны обстоятельства указанные в ст.4.2 КоАП РФ без конкретного указания какие именно, при таких обстоятельствах невозможно сделать вывод об обоснованности назначения наказания в виде штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2018 от 06.07.2018

12-97/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица