Решение по делу № 2-281/2017 ~ М-175/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-281/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской    Федерации

с. Богучаны 20.04.2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Буц А.А.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхулиной О.А. к Новикову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхулина О.А. обратилась в суд с иском к Новикову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .., мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения, согласно договора купли-продажи от 15.08.2013г. Ответчик с 01.11.2013г. зарегистрирован по указанному адресу, так как являлся ее гражданским мужем и проживал в спорной квартире до февраля 2016г. С февраля 2016г. ответчик в квартире не проживает, так как между ними отношения не сложились, он проживает по другому адресу, вещей его в квартире не имеется, никаких расходов по содержанию жилого помещения он не несет. На предложение сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом, тем самым нарушаются ее права и законные интересы как собственника жилого помещения, кроме того, она не может получить жилищную субсидию.

Истица Шайхулина О.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно телефонограмме против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Новиков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела надлежаще был извещен, каких либо доказательств либо возражений суду ко дню рассмотрения дела, не представил.

Помощник прокурора Буц А.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, которые о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шайхулиной О.А. и ответчика Новикова Ю.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Буц А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: .. является общей долевой собственностью по 1/3 доле истицы Шайхулиной О.А. и ее детей В. и К. на основании договора купли-продажи от 15.08.2013г., государственная регистрация сделки произведена 22.08.2013г. за № ... Квартира приобретена за счет средств материнского(семейного) капитала.

Из заявления истицы следует, что с ответчиком ранее она проживала в гражданском браке, поэтому он был зарегистрирован с ее согласия в спорной квартире, затем отношения с ответчиком не сложились и он выехал из квартиры добровольно в феврале 2016г., вывез свои вещи, проживает по другому адресу .., интерес к спорной квартире не проявляет, расходов на ее содержание не несет, однако с регистрационного учета не снимается, истица не может воспользоваться своим правом на получение детского пособия и жилищных субсидий.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 01.11.2013г. по заявлению собственника.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. От 18.07.2006г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, опровергающих требование и доводы истицы ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд считает, что требования истицей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как отношения с собственником жилого помещения прекращены, в жилом помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию по настоящее время, ответчик проживает по адресу: пос. Хребтовый пер. Армейский, 2-2, заключение какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между собственником и ответчиком в судебном заседании не установлено, доказательства о вынужденном, временном характере непроживания, чинения ответчику каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлены, суд пришел к выводу о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства и отсутствием правовой заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы, как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает возникновения прав ответчика на данное жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Шайхулиной О.А. удовлетворить.

Новикова Ю.Г. признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: ..

Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова