Решение по делу № 1-177/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-177/2019

следственный номер 119901300028000061

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 5 марта 2019 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Коломыцева ФИО1

защитника – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Коломыцев ФИО1, родившийся <данные изъяты> судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто),

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломыцев ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов 15 минут до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коломыцев, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 2 метрах от левого торца <адрес> до участка местности в 3 метрах от правого торца <адрес>Б по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведенному в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на участке местности в 3 метрах от правого торца <адрес>Б по <адрес> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор Юпитер, заводской №, у Коломыцева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,603 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», что свидетельствовало о нахождении Коломыцева в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Коломыцев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Коломыцева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Коломыцева ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Коломыцеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Коломыцевым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 71-72, 73-74), приговором суда, копия которого имеется в материалах уголовного дела, Коломыцев судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 78, 79), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах (л.д. 81) Коломыцев не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 85) и в <адрес> (л.д. 87) жалоб и заявлений в отношении Коломыцева не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, он замечен не был, на профилактических учетах он не состоял.

Работая в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 83), Коломыцев проявил себя добросовестным, ответственным работником, он соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и норм охраны труда, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коломыцеву, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коломыцеву, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Коломыцева возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми он имеет судимость за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с с применением особого порядка судебного разбирательства и производством дознания в сокращенной форме.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения Коломыцеву наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению преступлений, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Коломыцеву необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 66) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Коломыцеву не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д. 108), состоящие из оплаты труда адвоката Поповой В.В. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломыцева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное Коломыцеву ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому Коломыцеву ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Коломыцеву ФИО1. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Назначенное Коломыцеву ФИО1. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного Коломыцева ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий