Решение по делу № 2-40/2019 (2-2559/2018;) ~ м-2344/2018 от 23.10.2018

дело 2-40/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тарасову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата>.

<данные изъяты> передал свои права требования ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В суд поступило заявление от ответчика Тарасова В.В., в котором последний просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 61).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> г. Тарасовым В.В. в <данные изъяты>» было подано заявление на оформление кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 39).

В период пользования кредитом у Тарасова В.В. образовалась задолженность, в связи с чем Банком ответчику был направлен заключительный счет б/н от № г. (л.д. 51).

<дата> г. <данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с Тарасовым В.В. договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 8), договором № № уступки прав требования (цессии) от <дата> г. (л.д. 12-13).

Согласно расчету задолженности, по договору, заключенному между <данные изъяты> и Тарасовым В.В., сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (л.д. 27-37).

Тарасову В.В. председателем Правления <данные изъяты> было направлено уведомление б/н б/д о том, что все права (требования) по договору № № от <дата> г. перешли к ООО «Феникс» (л.д. 26).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных причин пропуска срока давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банку стало известно о нарушении своего права в <дата> г., о чем свидетельствует направление Банком ответчику заключительного счета с размером задолженности по состоянию на <дата> г. (л.д. 51).

Основываясь на положениях ст. 44 ГПК РФ, суд исходит из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в следствии чего, суд считает, что истец приобретая право требования знал о дате и сроках нарушения права, когда <дата> г. заключал договор уступки прав требований.

За восстановлением нарушенного права ООО «Феникс» обратилось в суд <дата>., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности правомерными, поскольку истцу было известно о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также отсутствие у истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тарасову Виктору Вячеславовичу о взыскании просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь