Решение по делу № 2-828/2020 от 20.04.2020

Дело № 2- 828/2020 г.

УИД 23RS0020-01-2019-003558-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по иску Бухтияр С.С. к Мешалкину В.С., Мешалкиной М.К. и Сидоровой С.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Бухтияр С.С. обратился в суд иском к Мешалкину В.С., Мешалкиной М.К. и Сидоровой С.А. об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.01.2018 г. Мешалкина М.К. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим вышеуказанного должника утвержден А. Договором купли-продажи автомобиля от <...> заключенным между Мешалкиной М.К. (продавцом) в лице финансового управляющего А. и Бухтияр С.С. (покупателем), последний приобрел в собственность за плату транспортное средство – автомобиль марки «Мазда СХ-7».

Актом приема-передачи от 11.10.2018 г. Бухтияр С.С. принял транспортное средство – автомобиль марки «Мазда СХ-7», 2<...>

Указанное имущество было приобретено с торгов по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешалкиной М.К. Однако, в дальнейшем при постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД выяснилось, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2017 г. по заявлению Сидоровой С.А. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Машалкина В.С., в том числе, на приобретенный им вышеуказанный автомобиль.

Автомобиль истец приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены в полном объеме, автомобиль получен по акту приема- передачи. истец полагает, что является добросовестным покупателем автомобиля.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд освободить от ареста, наложенного определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2017 г. - автомобиль марки «Мазда СХ-7», 2<...>

В судебное заседание истец Бухтияр С.С. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчики Мешалкин В.С. и Мешалкина М.К. не явились, в письменном отзыве относительно заявленных исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования Бухтияра С.С. признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сидорова С.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания ела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.01.2018 г. Мешалкина М.К. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим вышеуказанного должника утвержден А. Договором купли-продажи автомобиля от 09.10.2018 г. заключенным между Мешалкиной М.К. (продавцом) в лице финансового управляющего А. и Бухтияр С.С. (покупателем), последний приобрел транспортное средство – автомобиль марки «Мазда СХ-7», стоимость автомобиля по договору составила 214470 руб. Указанное имущество было приобретено с торгов по продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешалкиной М.К.(протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту от <...>).

    Согласно представленным платежным поручениям от 01.10.2018 г. № 55 и от 09.10.2018 г. № 7 оплата стоимости приобретенного автомобиля произведена Бухтияром С.С. в полном объеме.

На основании акта приема-передачи от 11.10.2018 г. Бухтияр С.С. принял транспортное средство – автомобиль марки «Мазда СХ-7», <...>

    Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2017 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль.

    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2018 г. завершена процедура реализации имущества должника Мешалкиной, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Бухтияр С.С. не является должником по исполнительному производству, что подтверждено представленными суду письменными материалами.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бухтияр С.С. к Мешалкину В.С., Мешалкиной М.К. и Сидоровой С.А. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.09.2017 г. с автомобиля марки «Мазда СХ-7», <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья