Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2017 ~ М-826/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-1-870/2017г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Зиновьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Зиновьева Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком в сумме 1 340 201 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 901 рубль 01 копейку, мотивируя тем, что ответчик Зиновьев Е.В. систематически не исполнял обязательства по выплате кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьев Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Зиновьев Е.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить кредит Зиновьеву Е.В. в сумме 1 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 201 рубля 65 копеек, из них:

- основной долг- 1 213 805 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом -114 207 рублей 55 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 12 189 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Зиновьева Е.В. направил уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерением банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копиями: Правил кредитования, уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензии, листа записи ЕГРЮЛ, положения об операционном офисе, устава ВТБ 24 (ПАО) и другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Зиновьевым Е.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 201 рубль 65 копеек, являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Задолженность Зиновьева Е.В. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 340 201 рубля 65 копеек, а именно:

- основной долг- 1 213 805 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом -114 207 рублей 55 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 12 189 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 901 рубля 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиновьева Евгения Викторовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 340 201 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 901 рубля 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева