Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2013 от 29.04.2013

Дело №1-111/13г.                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                                14 июня 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Ткаченко Д.В.

при секретаре Никеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Смоленского района Смоленской области Гращенкова Д.В.,

подсудимого Елисеева В.А.,

защитника Марковой В.И., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елисеева В.А., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с *** года,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2012 года, в послеобеденное время, Елисеев В.А. правомерно находился по месту проживания К. А.Н. по адресу: ..., где совместно с К. А.Н. на кухне распивали спиртные напитки. Так же в доме находилась сожительница К. А.Н. - П. В.В. Употребив спиртные напитки, К. А.Н. уснул за кухонным столом, Елисеев В.А., находясь на кухне, на кухонном столе увидел мобильный телефон «...», после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «...», принадлежащего П. В.В. С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что К. А.Н. спит, а П. В.В. смотрит телевизор, таким образом, за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, Елисеев В.А., тайно похитил мобильный телефон «...», принадлежащий П. В.В., стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «...» и флэш-карта, объемом 1 гигабайт, которые для нее материальной ценности не представляют, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Елисеева В.А. П. В.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Елисеева В.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Елисееву В.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Елисеева В.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Елисеев В.А. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Елисеев В.А. по месту жительства характеризуется ..., не работает, ....

Смягчает наказание подсудимому Елисееву В.А. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление Елисеева В.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Елисеева В.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Елисееву В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                            Д.В. Ткаченко