Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2015 ~ М-2445/2015 от 04.08.2015

№ 2-2632/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Сквалецкого О.Д.,

ответчика Серенкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной О.Н. к Серенкову Е.А. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина О.Н. обратилась в суд с иском к Серенкову Е.А. указав, что между

ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Серенкову Е.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей под 6% ежемесячно, которые необходимо возвращать до 10-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 8% ежемесячно. Также был заключен третий договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей под 8% ежемесячно. Таким образом, между сторонами были заключены три договора займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика Серенкова Е.А. на надлежащего Серенкова Е.А..

В судебное заседание не явился истец, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Сквалецкий О.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Тюриной О.Н. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Серенков Е.А. исковые требования признал в полном объеме, возражений по размеру задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, размере судебных расходов по оплате государственной пошлины, не представил. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 198 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование заявленного иска Тюриной О.Н. представлены суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что Серенков Е.А. взял у истца и обязуется отдать денежную сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей по первому требованию. От ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Серенков Е.А. взял у истца и обязуется отдать денежную сумму в размере <данные изъяты> (один миллион) рублей по первому требованию и от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, представленные расписки содержат условие договора о предмете – денежная сумма, о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества и паспортных данных. Иных оснований возникновения обязательства Серенкова Е.А. по передаче указанной денежной суммы Тюриной О.Н. ответчиком суду не предоставлено. Текст, размер займа и подпись в расписках ответчиком не оспорены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: распиской Серенкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под 6% в месяц, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей под 8 % в месяц, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей под 8% в месяц. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тюриной О.Н. к Серенкову Е.А. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Серенкова Е.А. в пользу Тюриной О.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серенкова Е.А. в пользу Тюриной О.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение принято 24.08.2015 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 25.09. 2015г.