Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9812/2021 от 16.02.2021

Судья – Дрепа М.В.                                       №33-9812/21

(№2-2555/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                         Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи                Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян Р.С. к Асатрян Д.В., Матвееву Ю.В. о выделе доли из общего имущества и встречному иску Асатрян Д.В., Матвеева Ю.В. к Асатрян Р.С. о реальном разделе жилого дома,

по частной жалобе не привлеченного к участию в деле лица Матвеевой Ю.И.,

на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 октября 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Асатрян Р.С., Асатрян Д.В., Матвеевым Ю.В. по иску Асатрян Р.С. к Асатрян Д.В., Матвееву Ю.В. о выделе доли из общего имущества и встречному иску Асатрян Д.В., Матвеева Ю.В. к Асатрян Р.С. о реальном разделе жилого дома, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>

Не согласившись с указанным определением суда, Матвеева Ю.И. как лицо, не привлеченное к участию в деле обратилась с частной жалобой, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку о вынесенном определении она узнала                                 в конце октября 2019 года, однако в связи с выездом за пределы РФ возможности ознакомиться материалами дела и подачи жалобы ранее не имелось.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года Матвеевой Ю.И. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Матвеева Ю.И. обратилась в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение городского суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок для подачи частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.

Как следует из положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

В обоснование уважительности причин пропущенного срока на подачу жалобы заявитель указывает, что обжалуемое решение затрагивает её права как супруги Матвеева Ю.В. Поскольку Матвеева Ю.И. и Матвеев Ю.В. состоят в зарегистрированном браке, а спорный жилой дом соответственно относится к совместно нажитому имуществу супругов, а Матвеева Ю.И. незаконно не была привлечена к участию в деле, чем нарушены ее права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока. Кроме того, при вынесении обжалуемого судебного акта вопрос о ее правах или обязанностях не разрешался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд обоснованно указал, что доказательств того, что обжалуемым судебным актом разрешался вопрос о правах и обязанностях Матвеевой Ю.И., в материалы дела не представлено. Так же как отсутствуют доказательства в подтверждение доводов о том, что о вынесенном решении заявителю стало известно в октябре 2019 года, и невозможности своевременно обратиться с жалобой в связи с нахождением за пределами РФ

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что поскольку заявителем не представлено доказательств на которых она основывает свои требования, в том числе доказательств наличия зарегистрированного брака с Матвеевым Ю.В., то оснований для восстановлении срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░