Решение по делу № 5-143/2011 от 02.03.2011

Решение по административному делу

№5-143/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 02 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Хорошулина <данные изъяты>, 3-3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

         Как следует из протокола об административном правонарушении составленного должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району Республики Коми, Хорошулин Э.М. 03 февраля 2011 года в 17 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <данные изъяты> в г. Емва отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 4 Закона РК  №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».                    

Хорошулин Э.М.,  будучи надлежащим образом извещен, о времени, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хорошулина Э.М. из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Хорошулин Э.М. извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

       Часть 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

       Виновность Хорошулина Э.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хорошулина Э.М. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

             При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Хорошулин Э.М. впервые привлекается к административной ответственности,  не работает, и при таких обстоятельствах, считаю возможным,  назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,  ст. 11 Закона РК № 95-РЗ (в ред. Закона РК от 11.05.2010 г. № 43-РЗ), судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Хорошулина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

Мировой судья                        С.В. Микушева