Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 09.01.2017

      №1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Пархоменко Д.В.,

при секретаре                                                                                            Матющенко С.Г.

с участием государственного обвинителя                                      Смоляр В.В.

защитника, представившего удостоверение <номер>               Давыдовой Л.В.,

подсудимой                                                                                          Богданчик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богданчик В.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в 11 часов 00 минут 20 сентября 2016 года Богданчик В.В., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал Шафоростов В.И. совместно с П., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Шафоростов В.И. и П. спят, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации её преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к Шафоростову В.И. и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из левого кармана брюк, надетых на Шафоростове В.И. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5900 рублей, после чего Богданчик В.В; с места совершения преступления скрылась с похищенными ею денежными средствами, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Шафоростову В.И. значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Богданчик В.В. следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 24.08.2003 по 09.04.2014 состояла на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, официально не трудоустроена, следовательно, легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богданчик В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богданчик В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Богданчик В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Шафоростовым В.И. на сумму 5 900 рублей, подлежит взысканию с подсудимой.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дел, личность подсудимой, отсутствие у нее ограничений в трудоспособности, суд считает что справедливым и в полной мере отвечающей задачам и целям наказания, буде наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Богданчик В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Шафоростова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Богданчик В.В. в пользу Шафоростова В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 900 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                 Д.В. Пархоменко