Постановление по делу № 4/15-13/2015 (4/15-357/2014;) от 26.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 23 марта 2015 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Битарова <данные изъяты><данные изъяты>года рождения, судимого:

1)      21.09.2006 г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Чусовского городского суда от 24.07.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2)      28.11.2006 г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Чусовского городского суда от 24.07.2012 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

Освобожден 05.11.2008 года по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.10.2008 года условно –досрочно не неотбытый срок в 1 год 11 месяцев;

3). 20.01.2011 г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ( с учетом постановления президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2012., постановление Чусовского городского суда от 24.07.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г) ( 11 преступлений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч.3 ст.30, п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.), ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

4). 30.03.2011 г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ( су четом изменений,, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного суда Карачаево –Черкесской Республики от 03.11.2011 г. ) по 2-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.10.2012 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Битаров Ф.А., отбывающий наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 30.03.2011 года в учреждении КП-21 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам, постановлениями Чусовского городского суда от 24.07.2012 г и от 15.10.2012 года приведены в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года приговоры от 21.09.2006г., 28.11.2006г., 20.01.2011г.; приговор от 30.03.2011г. постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, то есть в соответствии с действующим законодательством, наказание, назначенное по данному приговору в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, снижено.

Суд пересматривает приговор от 28.11.2006 года в соответствии с ФЗ № 18 от 01.03.2012 года.

Согласно представленному приговору от 28.11.2006 года Битаров Ф.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Согласно представленному приговору от 28.11.2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ общая масса наркотического средства – « Ацетилированный опий» масса сухого остатка составила 5,06 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), вместе с тем оснований для переквалификации со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) нет, поскольку диспозиции статей отличаются лишь словами в «особо крупном размере» и «крупном размере», санкции статей идентичны, кроме того, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствизменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговора от 30.03.2011 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., учитывая наличие в приговоре отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Битарову <данные изъяты> о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов