Решение по делу № 2-85/2014 ~ М-78/2014 от 20.03.2014

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

при секретаре Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуракова Дмитрия Ивановича к администрации поселка <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дураков Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, в котором указал, что Решением исполкома <данные изъяты> райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, № в размере <данные изъяты>, на котором им был построен и введен в эксплуатацию в <данные изъяты> году жилой дом. Поскольку ему не было известно о том, что построенный им дом подлежит обязательной регистрации в установленном законом порядке, до настоящего времени право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями за ним не зарегистрировано, в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о построенном им доме отсутствуют. Из решения исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему выделен земельный участок под строительство по <адрес> в размере <данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность граждан <адрес> закреплены земельные участки мерою до <данные изъяты>. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, расположенный по указанному адресу, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № №. Однако в Управлении росреестра ему пояснили, что зарегистрировать право собственности на земельный участок он сможет после признания его права собственности на жилой дом. Аналогичный отказ он получил в администрации <адрес>, куда обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Из представленных им документов следует, что на протяжении более 30 лет он проживает в спорном жилом доме, пользуется им добросовестно, открыто, непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом, зарегистрирован по месту жительства с 1980 года. Между тем, жилой дом не оформлен в его собственность в установленном законом порядке, в связи с чем он лишен возможности распорядиться им по собственному усмотрению. Таким образом, признание права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, влечет для него юридические последствия и невозможно без обращения в суд. Просил признать за ним право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. (литеры А, а) с хозяйственными строениями (литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5), инвентарный № 38:206:002:000013640, земельный участок площадью 802 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дураков Д.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации поселка <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования признала полностью и просила их удовлетворить, пояснив, что администрация поселка <адрес> возражений против исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования признала полностью и просила их удовлетворить, пояснив, что администрация <адрес> возражений против исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дураковым Дмитрием Ивановичем право собственности на жилой дом с пристройкой (литеры А, а), хозяйственные строения (литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5), инвентарный № №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья          И.Г. Ракитянская

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.