Определение по делу № 2-73/2014 ~ М-84/2014 от 04.03.2014

дело № 2-73/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кара-Монгуш И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кара-Монгуш И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, а расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Кара-Монгуш И.К. был заключен Кредитный договор № на сумму <сумма> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком Кара-Монгуш И.К. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: сумма срочного основного долга – <сумма> рублей, просроченный основной долг – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <сумма> рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <сумма> рублей, текущие проценты до даты расчета – <сумма> рубля. Просит взыскать с ответчика Кара-Монгуш И.К. задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Кара-Монгуш И.К. в суд не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Кара-Монгуш И.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Кара-Монгуш И.К. суммы займа подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Каа-Хемском районе следует, что Кара-Монгуш И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, заемщик Кара-Монгуш И.К. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Каа-Хемского нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Кара-Монгуш И.К. по настоящее время никто не обращался.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах Кара-Монгуш И.К. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за гражданкой Кара-Монгуш И.К. не имеется.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку заемщик Кара-Монгуш И.К. умерла, а наследников принявших наследство после ее смерти не имеется, то в силу приведенных выше положений закона в отношении Кара-Монгуш И.К. прекращаются все обязательства по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» с момента ее смерти.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу, несмотря на то, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ответчика, не имеется, как и имущества ответчика, на которое можно обратить взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кара-Монгуш И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             С-Ч.С. Монгуш