Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2015 от 05.05.2015

копия

1-47/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Ивдель Моркова С.А.,

подсудимой Комаровой О.А.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л., представившей удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОМАРОВОЙ О.А.,

…

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комарова О.А. обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Из обвинительного заключения следует, что В период с декабря.. года по «дата», Комарова О.А., находясь в г... , точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица не менее.. мл спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего хранила указанную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в жилище, расположенном по адресу:.. , с целью последующего сбыта вплоть до изъятия указанной спиртосодержащей жидкости сотрудниками ММО МВД России «Ивдельский», то есть до «дата», не имея при этом документов, подтверждающих качество и без­опасность указанной спиртосодержащей жидкости, а также документов, разрешающих ее реализацию.

«дата» в период с.. часов до.. часов Комарова О.А., находясь в доме №.. по улице.. , в п... .. городского округа Свердловской области, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, сбыла И.А.А. для употребления в качестве алкогольного напитка за вознаграждение в сумме.. рублей не менее.. мл спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсическую микропримесь - ацетон, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья, используемого в пищевых целях, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Комарова О.А. нарушила требования п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, п.1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В судебном заседании адвокатом Пискаревой Е.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой О.А. в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая Комарова О.А. была согласна с применением в отношении нее акта об амнистии, последствия применения акта об амнистии ей понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Морков С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Выслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. В перечень статей, предусмотренный пунктом 13 Постановления, на которые действие настоящего Постановления не распространяется, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации не входит.

Применение вышеуказанного Постановления возложено, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6878-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в том числе на суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как следует из пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6878-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Таким образом, указанное Постановление об амнистии должно быть применено к Комаровой О.А., так как согласно материалам уголовного дела она имеет несовершеннолетнего ребенка – К.Е.А.,.. г.р., в отношении которого не лишена родительских прав, а в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Комаровой О.А. по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комаровой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Отменить Комаровой О.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Освободить Комарову О.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку из полимерного материала, объемом.. литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, бутылку из полимерного материала объемом.. литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные купюры достоинством.. рублей (серия.. ) и.. рублей (серия.. №..), хранящиеся у Д.О.Н., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.