Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2017 ~ М-656/2017 от 14.04.2017

2-766/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

с участием истца И., его представителя – Г., действующей на основании доверенности --2 от --,

представителя ответчика С., действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) об изменении даты назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

И. обратился в суд с исковым заявлением И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) об изменении даты назначения пенсии с -- на --.

Свои требования мотивировал тем, что по достижении 55 лет он обратился с заявлением -- к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии. -- судом рассмотрено его заявление, которым возложена обязанность на пенсионный фонд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период его работы с -- по --. Недостающие 22 дня он отработал к -- в АО «Прииск Соловьевский». Полагает, что назначение ему пенсии с --, когда он обратился к ответчику повторно незаконно, поскольку на момент рассмотрения дела в суде у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с --. В связи с чем, он обратился с данными требованиями в суд.

И., его представитель – Г., действующая на основании доверенности --2 от --, на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивали.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Свободном Амурской области С., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований. Пояснил, что пенсионным фондом рассмотрено заявление И. о назначении досрочной страховой пенсии, поступившее --. Решением от -- истцу отказано в назначении пенсии. Повторно после рассмотрения дела в суде И. обратился с заявлением о назначении пенсии --, поскольку стаж на указанную дату составил 12 лет 8 месяцев 20 дней, ему назначена досрочная пенсия с --.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования И. об изменении даты назначения пенсии подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из положений подп. 2 п. 1 ст. 30 данного закона, следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно решения суда от --, вступившего в силу --, судом рассмотрены требования истца И. и удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области -- от -- незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периода работы И. с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии И. период его работы с -- по --.

В остальной части требований И. отказать.

Решением суда от -- установлено, что согласно данных о страховом стаже из личного дела И. всего специального стажа засчитано истцу 11 лет 9 месяцев 5 дней на дату обращения. Зачтенный период по решению суда составляет 8 месяцев 3 дня согласно данных пенсионного фонда о расчете стажа.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначении такой пенсии.

Поэтому если у истца возникло право на страховую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении суда на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Аналогичные разъяснения по данному вопросу приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и --.

Данное толкование соответствует Федеральному закону «О страховых пенсиях» и гарантирует каждому гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Как следует из решения суда от -- судом не исследовался вопрос о возникновении права у истца на момент рассмотрения дела в суде. Решением суда отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку право на ее назначение на дату обращения И. (--) отсутствовало.

Вместе с тем, из представленных в настоящем гражданском деле доказательств следует, что на момент рассмотрения дела судом истец имел необходимый льготный стаж 12 лет и 6 месяцев, поскольку согласно сведений работодателя АО «Прииск Соловьевский» период работы с -- по --, работник работал по Списку --, особые условия МКС.

Пенсионным фондом на момент рассмотрения дела в суде (2-17/2017) зачтен в льготный стаж период работы с -- по --.

С учетом указанных положений право у истца на досрочную пенсию возникло с --.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) -- ░░ -- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ --.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

2-766/2017

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

07 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ --2 ░░ --,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░░ --,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) -- ░░ -- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

2-766/2017 ~ М-656/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Наталья Геннадьевна
Ответчики
ГУ-Управление пенсионного фонда в г.Свободном
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Соколинская О.С.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
14.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2017Передача материалов судье
18.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2017Подготовка дела (собеседование)
18.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2017Судебное заседание
07.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее