Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-458/2020 ~ М-227/2020 от 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 26» марта 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2020 по иску Прохоровой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прохорова ФИО8. обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 11,0 га (одиннадцать га.) с целевым назначением: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> сельского Совета в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивирует тем, что она является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она вступила в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, на указанный земельный участок свидетельство не выдавалось. Однако, в состав наследственной массы после смерти ее матери вошел, в том числе земельный участок, площадью 11,0 га, находящийся по адресу: <адрес>, т.к. он принадлежал ее матери на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебное заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, уточненные исковые требования о признании за Прохоровой ФИО8. права собственности на земельный участок в порядке наследования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью о муниципального района <адрес> и третьего лица- администрации сельского поселения Коммунарский в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные отзывы ответчика и 3-го лица и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Прохоровой ФИО8. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец Прохорова ФИО8 является родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Костровой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам выдано дочери наследодателя -Прохоровой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ истец Прохорова ФИО8. вступила в права наследования после смерти ее матери ФИО3

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для организации крестьянских хозяйств» принадлежал земельный участок общей площадью 11 га., расположенный по адресу: <адрес> сельского Совета, о чем комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр указанного свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 хранится в архиве правоудостоверяющих документов.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 110000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>ёвый, правообладатель ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 110000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен ей для ведения крестьянского хозяйства на основании постановления постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для организации крестьянских хозяйств».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО3 входит указанный земельный участок площадью 11 га., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на указанный земельный участок перешло к истцу, которая является наследником в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохоровой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Прохоровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 11,0 га (одиннадцать га.) с целевым назначением: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> сельского Совета, ранее принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2020г.

Судья: А.Н. Козлов