Приговор по делу № 1-58/2015 от 22.09.2015

                                                     Уголовное дело года ПРИГОВОР                              

             Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                         23 октября 2015 года                                                                                   

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района Курской области Перепелицы В.П.,

потерпевшей Н.Т.Н.,

подсудимой Тарасовой Е.В.,

защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасовой Е.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Тарасовой Е.В., находящейся около домовладения, принадлежащего Н.Т.Н., расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение хищения имущества из сарая, расположенного во дворе домовладения.

С этой целью, в этот же день примерно в 12 часов Тарасова Е.В., убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, зная, что в домовладении никого нет, подошла к сараю и через проем в стене незаконно проникла внутрь. Находясь в помещении сарая, Тарасова Е.В. обнаружила <данные изъяты> листов резинового шифера, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 лист, которые похитила и, скрывшись с места преступления, использовала на собственные нужды.

Своими действиями Тарасова Е.В. причинила Н.Т.Н. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Е.В. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что она действительно, совершила тайное хищение шифера из сарая потерпевшей при вышеизложенных обстоятельствах и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила посмотреть, что имеется в сарае домовладения Н.Т.Н. и через пролом в стене увидела стопку резинового шифера, который решила похитить. За несколько раз она перенесла шифер к себе домой, а после прибила его на стену дома, так как в этом месте испортилась штукатурка. В содеянном она раскаивается, обещает возместить ущерб.

Вина Тарасовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо ее признания своей вины доказана полностью показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Н.Т.Н. показала, что в <адрес> у нее имеется домовладение, в котором ранее проживали родители. Домовладение состоит из дома, пригодного к проживанию, и нескольких сараев, также пригодных для использования. В одном из сараев хранилось более <данные изъяты>ти листов резинового шифера. Домовладением она пользуется в летнее время, присматривает за ним в остальное время, а также пользуется огородом.

В конце апреля 2015 года она была в доме в <адрес>. Все было в сохранности. ДД.ММ.ГГГГ, когда она снова приехала в <адрес>, обнаружила, что из сарая пропал хранившийся там резиновый шифер в количестве <данные изъяты> листов. Она обнаружила, что задняя стена дома Тарасовой Е.В. покрыта листами резинового шифера, после чего обратилась в полицию. Со стоимостью похищенного шифера она согласна. Ущерб ей не возмещен, но заявлять гражданский иск она не желает.

Кроме того, вина подсудимой Тарасовой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением Н.Т.Н., в котором она сообщила о хищении резинового шифера из сарая своего домовладения в <адрес> и просила привлечь за это неизвестное ей лицо к уголовной ответственности (л.д. ).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в                 <адрес>, на котором расположено домовладение Н.Т.Н. В ходе осмотра одного из сараев, в котором по утверждению Н.Т.Н. хранился резиновый шифер, обнаружено его отсутствие. Обнаружено повреждение в задней стене сарая в виде пролома двух досок (л.д.

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Тарасовой Е.В. в <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на внешней стороне задней стены дома прикреплены <данные изъяты> листов резинового шифера. Присутствовавшая при осмотре Тарасова Е.В. пояснила, что обнаруженный шифер она взяла в сарае Н.Т.Н. С места происшествия изъят один лист шифера (л.д. ).

Протоколом осмотра предметов - листа резинового шифера, изъятого при осмотре домовладения подсудимой Тарасовой Е.В., которым определены его параметры и характеристики (л.д. ).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость одного листа резинового шифера, представленного на исследование, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - резинового листа шифера, изъятого у подсудимой Тарасовой Е.В. ( л.д. ).

Таким образом, учитывая приведенные доказательства, суд находит доказанными как само событие преступления, так и вину подсудимой в его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку она, исходя из корыстной заинтересованности, незаконно проникла в сарай потерпевшей и тайно и безвозмездно изъяла из её владения имущество, которым распорядилась, чем причинила имущественный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Тарасовой Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Тарасовой Е.В., постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Тарасовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность виновной Татасовой Е.В., суд относит, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного ОМВД России по Дмитриевскому району.

Имеющееся в деле объяснение Тарасовой Е.В. (л.д) суд признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Тарасова Е.В. до возбуждения уголовного дела сообщает в нем о совершенном преступлении и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░. № 1240, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                      

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░        

1-58/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Перепелица Виталий Петрович
Ответчики
Тарасова Елена Владимировна
Другие
адвокат Горбатенков Виктор Николаевич
Суд
Дмитриевский районный суд Курской области
Судья
Лагутин Владимир Иванович
Дело на сайте суда
dmitrievsky--krs.sudrf.ru
22.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2015Передача материалов дела судье
05.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2015Судебное заседание
23.10.2015Судебное заседание
23.10.2015Провозглашение приговора
06.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
23.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее